幼兒營養心得描述：：為什么經濟學家的建議總是不被采納？不久前，國家發展研究院院長姚洋，提出兩條刺激消費的建議，一是給每個人發放1000元現金，必須用于消費，二是允許房企自己定價。這樣的建議聽起來很務實，但如果人人都發現金，怎么保證就一定消費，還不如發優惠券。而且消費的方向也沒辦法控制，如果大家都跑去買豬肉、大蔥、大蒜等生活必需品了，然后把自己的工資再拿出一部分存起來，這等于沒起到任何作用，還無故的增加了貨幣流通量，提高物價上漲的風險。如果每人發1000元現金，全國14億人口，就是1.4萬億，有這么大一筆錢，如果用于免稅，相信85%以上的中小微企業都能復活，如果用于給房貸降息優惠，可以做到免息一年（按38萬億房貸計算），能讓不少家庭避免“斷供危機”。雖說當下要刺激消費，擴大內需，但目的是希望通過內需的擴大，解決企業的生存問題，從而帶動就業，也能保證地方的財政穩定。如果只是肆意發錢，那和日本的量化寬松又有何區別？還會加大金融風險，用未來的債務來換一時的繁榮。針對第二條建議，讓房企自主定價，這個可能性就更小了，如今的房地產市場是在調控下，才遏制住了房價的暴漲，如果讓企業選擇自主定價，就等于放棄了政策對價格的控制。如今為何不對房地產市場實施完全放開？1、房租不炒的原則，減輕人們的購房壓力，尤其是年輕人，還擔負著生育的責任。2、樓市的價格是在土地財政的背景下推動的，因為地方財政對房地產的依賴度高達65%以上，如果房價下跌，勢必影響到土地財政的未來，在大規模實施房產稅前，地方還需要繼續依靠土地財政。以上這些，仔細看也就是一些常識，相信專家們肯定也清楚，但他們還是要刻意提出一些片面的觀點呢？猜想原因如下：1、建議提得太具體，太系統，就變成了一篇論文，大多數人看不懂或者不愛看，就起不到宣傳他們名氣的效果。2、連高層智囊都解決不了的問題，他們自然也很難解決，可以說一些常規的，理論化的，無關痛癢的，體現體現自己的專業性就夠了。3、刻意要表現自己的專家，這就是我們認為的“不接地氣”，“不要建議了”這類，他們總愛提一些奇葩或者反面的建議。因為在經濟學界，有個規矩，就是要想快速出名，就要和大多數人唱反調，這樣只要有一兩條建議被關住，很快就能凸顯你的名氣了，相信這些“另類專家”，或許是唱反調太多了，價值觀已經扭轉。要么就是故意提這樣的建議，好把自己的名氣炒熱，至少人們都知道他的名字了。實質還是為了“私心”，現在這個浮躁的社會，都想快速出名，快點攬財，如今經濟確實遇到了很多從未經歷的問題，如果這些經濟發展的戰略家們，能夠放下私欲，站在一起，共同研究，綜合實踐，一定會給出有效的方案，為中國經濟的下半場強勁回暖，貢獻自己的智慧。#眾說財經：尋找熱愛財經的你#房地產一是房地產，房地產行業供過于求，拐點應該在十年前。記得大約2013、14年時，北方一個大都市，曾經摸過底數。當時的結果，大約是住宅面積除以常住人口，平均在5、6十平米。能有幾個家庭人均住房面積達到5、6十平米？明顯過剩了。近十年來，靠著房價上漲帶來的財富幻覺，以及銀行貸款加上的杠桿，房地產市場維持著虛假的繁榮。看似市場各方，都在從房地產市場的繁榮中撈取了好處，比如家庭財富的增長、GDP的增長、財政收入的增長等。但是，這種現象明顯是不可持續的。因為只要是客觀存在的東西，都是有其規律的。所謂規律，是不以人的意志為轉移的。房地產這個行業，已經嚴重透支了國民經濟增長的潛力。可以說是房地產行業綁架了國民經濟，未來國民經濟在投資需求和消費需求兩個方面，都要受制于已經走不動了的房地產行業。過于依賴房地產行業，限制了國民經濟的活力。未來如何引導國民經濟走出房地產依賴，這是一個極大的考驗。國際上的經驗，要么是通過經濟危機的方式一次性解決，要么是通過“債務-通縮”螺旋忍受長期的蕭條。我們的國情，決定著國民經濟要為之付出長期蕭條的代價。這是沒有辦法的事情。從當前GDP的構成上看，房地產行業的貢獻大約占四分之一，國民經濟中這么大一塊兒，成為了長期的包袱，經濟前景可想而知。國有企業二是國有企業。20年前，讀研究生寫論文的時候，就在討論“信貸資源的70%都配置到了國有經濟”問題，現在大約還是這種狀況。看來這不是一個問題，而是中國經濟格局中的一個常態。常態的意思，就是我們討論中國的經濟問題，不要試圖去改變“信貸資源的70%都配置到了國有經濟”這種狀況，而是要在這樣的一個前提下，來討論問題。關于國有經濟，從微觀的視角來看，它必然是低效率的，原因是國有經濟解決不了激勵問題，做不到權責利相統一。但是，現實中的表現卻是，國有經濟的盈利水平，特別是在經濟不景氣的時期，國有經濟經營表現尚可。如何理解？比如說，前年某地方國企投資1億元參與了一個中央層面的政策性項目，如果從純粹投資的角度考慮，這筆業務是不掙錢的，因為是政策性項目，項目本身就沒有考慮掙錢。但是，為什么在地方國企眼中，這是一個需要下功夫爭取的項目呢？因為雖然項目本身不掙錢，但運營項目的企業卻是要交稅的。企業成立的前兩年，僅稅收貢獻就達到八千多萬。試問，市場上哪些項目投資的收益，能超過年化40%？如果站在地方政府的角度，這筆投資肯定是一筆好業務。但是，這些所謂的好業務在全國范圍內加總起來，卻難以得到經濟效率提升的結論。相應地，國有企業特別是央企，在經濟不景氣的時期良好的業績表現，加總起來卻得不到整個國民經濟效率改善的結論。再之，如果政府直接做起了生意，還讓真正的市場主體怎么活？近些年債務總量快速增長，投資回報率持續下滑，原因就是社會資源配置過于強調向國有經濟部門傾斜。疫情影響疫情的影響也是一個重要原因。三年的疫情，已經影響到微觀經濟基礎。簡單講，國有經濟部門的從業人員，如果涉疫隔離21天，單位照發工資福利；而民營單位、特別是那些自食其力的社會底層的從業人員，如果他們也被隔離21天，可能就要餓肚子。而我們的從業結構，大約有一半以上的從業人員，不在國有企業。這就意味著，每一輪疫情來襲，社會上至少一半的家庭，支出能力就會下降，他們就要緊縮開支。從整個社會的層面來看，就是總需求螺旋式減少。在這樣的一個現實下，重振經濟，靠貨幣政策降息，真的不如直接給社會底層的民眾發現金，效果好。最讓人擔憂的是，經濟活力逐漸喪失。這個是大家都能感受得到的。中國的社會政治結構，經濟發展主要還是靠政策。當然，這個政策不是指貨幣政策和財政政策，而是指國家的政策。什么時候國家政策更加強調多樣化和差異性了，什么時候，就是經濟恢復活力的時候。我們社會有那么多人，大家都要吃飯，我們沒有理由不對經濟前景抱有信心。