親子手工活動描述：：崔某在銀行里辦理了20萬元的大額存單，存期5年，后來發現存單丟失了去銀行掛失，但工作人員告知這張存單早就掛失，而且這里面的錢也早就被取走了。崔某在銀行辦了一張20萬元的大額存單約定存，期5年年化，利率為4.5%，10年之后崔某才發現自己這一張大額存單丟了，于是就到銀行辦理掛失。銀行的工作人員告知，這一張大額存單早就在5年前就已經掛失了，而且是密碼掛失，之后就辦理了銷戶取款手續。崔某表示自己壓根就沒有去銀行取過這筆錢，這錢一直放在銀行，是自己現在才發現存單丟了，銀行在沒有得到自己同意的情況下，私自將賬戶銷戶處理。于是崔某就多次就銷戶一事向銀行征詢，但銀行每次的答復都是這一張存單已經變更為其他賬號，其他的拒絕答復。后來崔某又調取了5年前銀行的掛失申請書，發現這一張單據并不是自己寫的，還發現這一張單據的賬號和憑證號根本就不一樣。崔某又想了起來，自己當初辦理的這一張大額存單，根本就沒有設置密碼，怎么可能進行密碼掛失呢？崔某表示自己當年一共存了兩筆5年定期的大額存單，一筆存款金額是20萬元，另一筆大額存單的金額為237,075元。第1筆是自己存的，第2筆是將賬戶在銀行活期存折上的存款23萬余元全部取出后湊足了24萬元，之后辦理了一張三年期整存整取的定期存單。現在自己那一筆，20萬元定期存款的不見了。雖然自己多次和銀行協商，但銀行都拒絕還款。于是崔某一紙訴狀將銀行起訴到法院，要求法院判令銀行歸還自己20萬元存款及利息，并承擔案件的受理費用。銀行答辯稱：當時去銀行掛失的也是崔某本人所為，崔某在銀行辦理存款，之后崔某自行到銀行辦理了掛失業務，申請書雖然不是崔某本人填寫，但所有的信息是崔某核實，并簽名的。賬號轉換是銀行業務的一種管理，并沒有實際影響到崔某的權利轉換，也是嚴格按照舊賬戶的信息和內容進行的。銀行曾經進行過兩次轉換，是連續的銀行操作不存在瑕疵。崔某起訴案是由儲蓄存款糾紛，但崔某又拿不出證據證明他有兩次存款的事實，也沒有提供相應的存單和其他的材料證明，況且銀行也從來沒有私自加崔某的賬戶銷戶。法院經審理查明：崔某在銀行辦理了大額存單存款，金額為20萬元，存款期限為5年，年化利率為4.5%，銀行也為崔某出具了一張存單在存單，崔某當時在大額存單的背面簽了自己的名字。存款到期后崔某并沒有去領取，而是在次年在銀行里辦理了掛失，申請該申請顯示，崔某選擇的是密碼掛失。掛失申請一式，三聯第一聯為記賬憑證，第二聯為銀行留存，聯第三聯為客戶回，單在上面都有崔某的親筆簽名。在掛失后的次月，崔某去銀行辦理了密碼重置，將掛失申請的第3年交回了銀行，銀行為崔某重新出具了存單。崔某同時辦理了取款手續，將該存單上的款項全部取出，本息合計238698.49元，崔某在取款憑條上進行簽字確認。之后崔某又拿了1301.51元湊夠了24萬元又在銀行辦理了5年期的整存整取而這一筆錢一直放在銀行里存著。在審理的過程中，崔某向法院遞交了鑒定申請，申請對大額存單背面的簽字和取款憑條上的簽字，真實性及兩個簽字的一致性進行鑒定。經司法鑒定得出結論，兩個檢材中的簽名為同一人書寫。法院認為：崔某與銀行之間存在儲蓄存款合同關系，銀行有為儲戶兌付存款本息的義務。當事人對自己提出的主張有責任提供證據，在本案中崔某表示自己在銀行里辦理了兩筆5年定期存款業務，但從崔某提交的相關證據，以及銀行查詢的結果來看，崔某并沒有在銀行有兩筆大額存單。也沒有像崔某所說的，從他丈夫活期存哲理轉出23萬元的記錄。崔某未能提供任何證據證明曾以其丈夫的名義在銀行辦理過存款業務，也不能證明自己存在銀行有兩筆定期到存款。崔某表示自己的存單從未辦理掛失也未辦理密碼重置，但從司法鑒定的結論可以看出，崔某確實辦理過支取，也能證明崔某曾辦理過掛失和密碼重置。崔某不能證明其他存款存在的情況下，崔某支取的該款，即為當初辦理的20萬元定期存單，到期后的本息合計，崔某的該訴稱未提供相應證據以佐證，法院不予支持。綜上，判決駁回崔某的訴訟請求案件受理費3329元，由崔某負擔。案件來源：裁判文書網。有網友表示：10年前一筆20萬元的存款，辦理的是5年定期，怎么可能存那么久呢？明明自己在5年前就取了出來，一筆存款看到銀行變更后，有兩個號碼就說是兩筆存款，這種就是誣告銀行，應該重罰？對于本案你有什么看法呢？你覺得崔某是來訛詐銀行的嗎？還是崔某真的有兩筆大額存款？圖文無關#頭條創作挑戰賽##12月財經新勢力##律師來幫忙#下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分下列關于賬簿記錄發生錯誤的更正方法說法錯誤的是（ ）。登記賬簿時發生錯誤，應當將錯誤的文字或者數字劃紅線注銷，但必須使原有字跡仍可辨認 由于記賬憑證錯誤而使賬簿記錄發生錯誤，應當按更正的記賬憑證登記賬簿 登記賬簿時發生錯誤，對于錯誤的數字，應當全部劃紅線更正，不得只更正其中的錯誤數字 登記賬簿時發生錯誤，對于文字錯誤，不可只劃去錯誤的部分