產前保健建議心得描述：：我在頭條幫忙武漢站發布了一條物業服務維權求助：我是武漢市江夏區大花嶺楚夏花園的業主，從2016年小區交房，物業公司入駐到現在2022年，所有賬目不公開，小區成立業委會找社區，找區房管局，市房管局，市稽查局，市工商局等多方管理單位反應本小區物業存在虛開支出，藏匿收入，無證經營，偷稅漏稅等違法行為，一年多的時間里沒有結果，業委會要求物業公開多年來的項目，所有公示的財務數據表格如下，自欺欺人。另多個投訴人，舉報人信息被泄露，遭到物業公司的威脅恐嚇。本小區業委會就一個要求：物業交出歷年來的賬目然后走人，本小區要求自治，物業固然可恨，不作為的管理部門更可恨。@頭條幫忙 @幫女郎在行動 湖北武漢，大一女生小劉和室友逛街時，看到一家美甲店招牌上寫著39元一位，兩人進店，一人免單的廣告牌，于是便進入了這家美甲店，一番體驗下來卻被收取了1952元。 小劉當時就和店主理論了起來，可是卻被對方咄咄逼人的態勢壓制，由于著急趕在學校關門前趕回學校，無奈之下便向其轉了1952元的美甲費用。 第二天，小劉和工商局一起找到涉事美甲店，美甲店稱可以退80元，并表示這些錢本身就是小劉自愿消費的，與自己沒有關系。 #大兵叔叔說法# 39元一位，作為大學生來講，這個消費可以接受，但是如果1900元一位，那么我想大部分大學生都會打起退堂鼓吧。 本案中，涉事商家的做法是否存在問題？ 假如事實真的是涉事女大學生在逛街時，看到美甲39元一位，于是便進入店中美甲，美甲店的的服務人員并沒有如實告知大學生真實的美甲價格，以此讓大學生誤以為門口的價格就是店內的價格，那么美甲店通過標低價格的方式，以此來欺騙、誘導消費者與其進行交易的。 依據《禁止價格欺詐行為的規定》第三條規定：經營者利用虛假的或者使人誤解的標價形式或者價格手段，欺騙、誘導消費者或者其他經營者與其進行交易的行為，不論是否形成交易結果均構成價格欺詐。同時涉事商家將會面臨違法所得5倍以下的罰款。 同樣，在《消費者權益保護法》中，對于經營者提供服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。 因此，本案中只要涉事商家一旦被認定為存在欺詐行為，不僅可以要求返還相應的服務費用，同時作為消費者，有權獲得三倍賠償。 同樣，在本案中，如果涉事商家不僅僅是民事欺詐，而是使用劣質的染料為顧客進行涂抹，其成本足夠低，在最終給客戶報了價格后，遭到顧客的反對，又以暴力威脅的，那么店家的行為，甚至會構成強迫交易罪。依據《刑法》》第二百二十六條規定，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑。 作為大學生，沒有任何的社會經驗，就被社會給上了一堂生動的課，也許商家也是抓住了顧客愛要面子不好問價格的心理，在整個服務過程中也不說，你不問我也不說，就這樣最終在完成時，告訴了對方一個難以接受的價格，這個錢你交還是不交？#39元美甲女大學生結賬被收1900多元# ——————————————————————— 我是@大兵叔叔關注我，帶你評析法律熱點，關注冷暖人生。7月11日在頭條發表了一篇文章，揭露漢口一家外賣餐飲店虛假宣傳、欺詐消費者，文章標題為：《揭開武漢這家網紅餐飲店在美團和餓了么平臺上虛假宣傳的畫皮》。昨日，有網友向我反饋，這篇文章發表后，對這家餐廳影響很大，江岸區工商局介入了，要求他們整改。但餐廳不服氣，不僅威脅說這是損害他們名譽的不正當言論，同時還在聯系頭條，試圖想讓頭條刪掉這篇文章。關于商家說我是發表損害他們名譽的不正當言論，我想文章后大多數網友支持我的留言，已代表了明眼人對這篇文章的看法，文中所列舉的一個個事實，所附的一張張照片，就是證明他們在掛羊頭賣狗肉、瞞天過海、欺騙消費者的鐵證，如果他們認為我是在污蔑和誹謗，可以向法院起訴，我一定奉陪。至于他們聯系頭條，試圖想讓頭條刪掉這篇文章，就更荒謬了，今日頭條又不是他們家開的，他們如果拿不出證明自己清白，證明我在無端抹黑他們的證據，今日頭條自然不會配合他們，違背媒體平臺的社會責任，主動去刪除這篇文章。至于有個別人匿名在該文后發表留言——“你莫不是收了同行紅包故意搞事情吧”。對于這種陰謀論的說法，我還真想多啰嗦一下。第一、我發這篇文章，純屬偶然。當日我從該路段經過，也許是平常少見多怪的緣故，看到有這么多家不做堂食、專做外賣的餐飲店在此扎堆，于是隨手拍了幾張照片，聊當記錄下。對其中這家打著“老鄉長私募菜” 的餐飲店，往日無冤，近日無仇，當時也并未特別注意到，絕無專門針對它之意。第二、當我準備把所拍的這些照片以微頭條的形式發到今日頭條上時，為了讓讀者對實體店與他們在外賣平臺上接受下單的網絡店彼此之間的關系有一個直觀的認識，我于是在外賣平臺上專門一家家地搜了這些實體店的網絡店，奇怪的是，其中一家名叫“小石頭餐飲”的實體店，無論怎么搜，都找不到它網絡上的展示頁面，它的店門口也空無一人，沒有出售外賣的跡象，而在與它右邊相隔一家名叫“老鄉長私募菜”的店面門口，幾個等著取餐的外賣小哥簇擁在一起，把本來就不寬的門頭都堵住了。這家店怎么生意這么好呢？我隨后又分別在美團和餓了么上搜了下，不搜不知道，一搜嚇一跳，原來，他們是一家的，“小石頭餐飲”是用來對付工商和食品監督部門，以及提供資料給外賣平臺，并不接單；在外賣平臺上接單的，是經過精心包裝的“老鄉長私募菜大智路店”，這個店名與武漢市赫赫有名的連鎖餐飲品牌“老村長私募菜”僅一字之隔，它們為了給人高大上的印象，不僅標稱自己是”品牌品質老店”，同時還堂而皇之地在商家相冊里，發了多張展示店內寬敞、潔凈的大堂、包間的照片。但是，我在現場看到的，完全不是如此，它甚至連一張可供堂食的餐桌都沒有！這種移花接木、瞞天過海，欺騙消費者的伎倆太卑鄙齷齪了。武漢去年曾經經歷了嚴重的新冠疫情，封城達70余天，在全國人民的支援下，很快戰勝疫情，但全國人民不忘記武漢人民的付出，稱呼武漢為“英雄之城”，這家店的這種行為，不是給武漢人丟臉嗎？必須給它曝光，必須讓他們為自己的欺騙行為付出代價，這就是我當時真實的想法。第三、既然無人指使，是我個人決定發這篇文章，我對文中所陳述內容的真實性、準確性負責，歡迎該商家澄清和反駁，我更希望他們到法院起訴，我等著接他們的傳票，只要他們有這個底氣和膽量，我奉陪！74歲的老農民倪燈財，身穿老棉襖，腳蹬黑雨靴，站在武漢市中級人民法院審判庭上。 他慷慨激昂，大聲質問！而且這個老漢還沒有請律師，屬于自己給自己辯護！！ 因為遭遇強拆，他三次狀告鎮政府，前兩次均未予受理。很多人勸他，別拿雞蛋碰石頭，自古以來，民告官有幾次贏過？但倪老漢不讀歷史，只管現在。第三次，他把行政訴狀遞到了武漢市中級人民法院。這一次，法院受理了。不僅受理了，而且當起高度關注。 彼時湖北省委黨委正在舉辦“省廳、地市長《行政許可法》培訓班”，120名廳局級干部悉數到場，上了一堂現場課。 同時，還有武漢市公安局、工商局、城管局、技監局等350多名執法人員也參與了現場旁聽。 顯然，當地政府意識到，在城市進程化逐步加快的背景下，類似這樣征用農民土地的個案將會越來越多。 而此案的最終判決，對于依法行政無疑具有非常現實的指導意義。 在法庭上，倪燈財堅持不請律師，自己為自己辯護。 說到激動處，他穿著沾滿泥土雨靴徑直走到臺中間，背著雙手，慷慨陳詞，頻頻舉證。最終，在數百名高官和執法人員的見證下，武漢中院依法判決鎮政府敗訴，退還土地！這一幕，正好被現場的武漢晚報記者金振強拍了下來。第二年，這張圖片獲得中國新聞攝像大獎。而74歲倪老漢不畏強權、勇于抗爭的故事，也成為土地糾紛中民告官的典型案例。以上內容轉自網絡，侵權必刪！#武漢頭條# 武漢艾克斯游泳健身會所老板跑路，圈著錢跑異地又開了一家健身會所，居然沒有人管得了他，這違約成本也太低了吧。 今天到空中健身錦江國際店游泳，碰到幾個武漢艾克斯游泳健身會所的老會員，說起艾克斯老板跑路，自己會員卡的余額，個個狠的咬牙切齒。艾克斯老板在短短的大半年時間發展會員3000個，加上健身課程，卡的余額幾萬到幾千不等。被騙的會員一開始聯合起來到處投訴，市長熱線、消費者協會、工商局、公安局。一開始街道還派出專案小組，登記會員信息以及會員卡余額，可就是沒有人解決問題，說是讓會員自己起訴。走法律程序費時費精力，漸漸的大家選擇放棄。聽說，前期鬧得比較兇的幾個人，都得到了補償，絕大多人沒有精力走討債之路的，就只有舍財免災了。你說，武漢正走向國際大都市，可城市信用體系的建設還任重道遠。 吃一塹長一智，健身還是要繼續，畢竟健康是金錢買不到的。首先選健身會所不能只看表面，艾克斯當時打著五星健身會所的旗號，建設的標準，硬件設施都可稱得上頂級，游泳池也是標準的50m，結果老板圈錢跑路。再就是不能貪便宜，一次充值太多，雖然算起來單次便宜，但不能保證卡的持續性。三是保管好合同和收據，以防萬一，為打官司留下證據，這也是社會誠信體系不健全的情況下，自我保護的最好的辦法。聽說艾克斯有個會員真的打贏了官司，現在走執行程序。這位會員說得很好，不管最后能不能拿回錢，起碼讓他上被執行人員名單。 友友們，如果你們有類似的經歷會怎么處理呢？投訴、集中靜坐、走法律程序，還是自認倒霉，不了了之。 圖片來源于網絡。湖北武漢，為給親友送禮，一男子花24560元買了1箱茅臺酒、1箱五糧液以及4條中華煙。萬萬沒想到，這些煙酒還沒有送出去就被朋友看出是假冒偽劣產品。男子非常生氣，要求店家按照法律規定退款、賠償。但店家也是小本生意，不僅直接拒絕，還在訴訟過程中將商店注銷。（來源：武漢市漢陽區人民法院）原來，男子韓某當時考慮節日將要來到，想買點名貴煙酒送給親朋好友來維系下良好的關系。有了這個想法之后，他便趁著一天閑暇的時候，走進一家商店，詢問店家是否有好煙好酒銷售。店家說有，茅臺酒一箱是16800元、五糧液一箱是5400元、中華煙一條是590元。見定價頗高，韓某覺得這一定是真酒、真煙，便直接要了一箱茅臺酒、一箱五糧液和4條中華煙。店家非常高興，直接給韓某算出了總價，一共是24560元。付了款之后，韓某考慮到這個金額不低，便提出讓店家給自己開份收據。店家也是沒有猶豫，將這些商品的價格及編號信息一并寫在了收據上。為了讓韓某放心，店家還在收據上加蓋了商店的印章。之后，韓某將商品搬到車上，放心地離開了。在送禮之前，韓某還特地要求朋友過來給自己長長眼。但朋友一看卻皺起了眉頭，說韓某可能被騙了。朋友說這些商品地包裝有問題，可能不是原裝的。韓某將信將疑，又找來了專業人士查看，專業人士稱這些煙酒都是假冒偽劣產品。韓某非常生氣，想著回去找店家，他們肯定不認賬，便直接將店家經營的商店起訴至法院。果然，店家收到訴狀之后拒絕賠償，并且提出韓某有貓膩。理由是韓某買了煙酒之后從來沒有找過自己賠償，也沒有向工商局投訴，自己賣出去的東西都有記號。開庭之后，法院根據雙方的訴辯意見進行了審查，發現涉案的煙酒需要進行鑒定。向韓某釋明之后，韓某向法院提交了就涉案煙酒進行鑒定的申請。可就在這個過程中，店家竟然將商店注銷了，原來，商店之前是以個體工商戶的形式在經營。跑得了和尚，跑不了廟。韓某直接將店家作為被告追加到了這個訴訟中。與此同時，鑒定也有了進展，涉案的煙酒果然都是假冒注冊商標的產品。繼續審理之后，法院就如下事實進行了認定：1.韓某是否與商店建立了買賣合同關系。在本案中，韓某到商店選購商品、支付價款，商店不僅向韓某交付了涉案煙酒，還給韓某出具了收據，載明了商品的具體信息，并加蓋了印章。前述事實足以證明雙方建立了買賣合同關系。最高法院發布的《適用民法典的會議紀要》規定，當事人對于合同是否成立發生爭議，人民法院應當本著尊重合同自由，鼓勵和促進交易的精神依法處理。能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，人民法院一般應當認定合同成立。根據前述規定，本案能夠確定當事人為韓某和商店，也能夠確定煙酒的名稱和數量。所以，能夠認定韓某與商店建立了買賣合同關系。2.就假冒注冊商標的涉案煙酒，商店應該向韓某承擔何種懲罰性賠償責任關于茅臺和五糧液，經過鑒定，能夠證明商店對韓某實施了欺詐行為。同時，店家自認這些煙酒是自己回收的，也沒有向法院提交他已經履行了查驗供貨者經營許可和食品出廠檢驗合格證等合格證明的義務。我國《食品藥品司法解釋》規定，食品的生產者與銷售者應當對于食品符合質量標準承擔舉證責任。根據前述規定，商店無法證明自己向韓某銷售的茅臺和五糧液是符合食品安全標準的食品。所以，就前述茅臺和五糧液，法院判令商店向韓某返還購酒款22200元并支付10倍賠償款222000元。關于中華煙，經過鑒定，能夠證明商店對韓某實施了欺詐行為。由于中華煙并非食品，所以無法適用《食品安全法》10倍賠償的規定，應該適用《消費者權益保護法》退一賠三的規定。所以，就中華煙，法院判令商店向韓某返還購煙款2360元并支付3倍賠償款7080元。3.畢竟商店已經注銷，前述責任的最終承擔者還是店家。我國《民法典》規定，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區分的，以家庭財產承擔。根據前述規定，既然店家將商店進行了注銷，那他作為老板，就應該承擔起商店的前述責任。所以，法院最后判令店家向韓某履行前述退款和支付懲罰性賠償的義務。對于本案，你怎么看？歡迎評論，感謝關注@蝸牛說法-----------------------------------------------------------------------------#律師來幫忙##我與憲法40年##頭條創作挑戰賽#湖北省鄂旅投旅游發展股份有http://xima大文旅產業＋地產：鄂旅投在線收聽-喜馬拉雅是2017年3月在湖北恩施大峽谷旅游開發有限公司基礎上股改設立，注冊資本1.16億元，由鄂旅投集團子公司恩施旅游集團有限公司控股，占股70%，恩施市城市建設投資有限公司占股30%。2017年10月13日鄂旅股份在新三板掛牌，2019年1月為籌備主板上市，主動從新三板摘牌。鄂旅股份前身恩施大峽谷旅游開發有限公司于2006年6月14日在恩施州工商局正式注冊成立，2016年9月30日鄂旅股份將恩施大峽谷景區除客運索道、游客轉運以外的其他業務及相關經營性資產轉讓給鄂旅投同一控制下的恩施生態公司（后更名為恩施大峽谷公司），同時收購云中湖索道100%股權和鑫達客運70%股權。2019年12月31日，鄂旅股份為整合資源，專注主業，將鑫達客運70%股權轉回給恩旅集團。與大洪山公司籌備組建了鄂旅投隨州星程旅游服務有限公司，用于經營大http://xima大文旅產業＋地產：鄂旅投在線收聽-喜馬拉雅現鄂旅股份主要經營恩施大峽谷景區內的客運索道業務和游客轉運業務（包括景交車和地面纜車）、九宮山景區內的客運索道業務、恩施清江索道、大洪山游客轉運業務。目前鄂旅股份擁有控股分（子）公司鄂旅投恩施客運索道有限公司、鄂旅投咸豐客運索道有限公司、鄂旅投隨州星程旅游服務有限公司和鄂旅股份云中湖客運索道分公司、鄂旅股份武漢分公司。鄂旅股份立足恩施大峽谷景區，輻射鄂旅投集團旗下景區，面向國內國際旅游市場，堅持“以人為本，共同成長，實現共贏”的核心價值觀，秉承“專業專注，優質服務，守正出新”經營理念，致力于為游客帶來http://xima大文旅產業＋地產：鄂旅投在線收聽-喜馬拉雅支持法院的正確判決！//@蝸牛說法:湖北武漢，為給親友送禮，一男子花24560元買了1箱茅臺酒、1箱五糧液以及4條中華煙。萬萬沒想到，這些煙酒還沒有送出去就被朋友看出是假冒偽劣產品。男子非常生氣，要求店家按照法律規定退款、賠償。但店家也是小本生意，不僅直接拒絕，還在訴訟過程中將商店注銷。 （來源：武漢市漢陽區人民法院） 原來，男子韓某當時考慮節日將要來到，想買點名貴煙酒送給親朋好友來維系下良好的關系。有了這個想法之后，他便趁著一天閑暇的時候，走進一家商店，詢問店家是否有好煙好酒銷售。 店家說有，茅臺酒一箱是16800元、五糧液一箱是5400元、中華煙一條是590元。見定價頗高，韓某覺得這一定是真酒、真煙，便直接要了一箱茅臺酒、一箱五糧液和4條中華煙。 店家非常高興，直接給韓某算出了總價，一共是24560元。付了款之后，韓某考慮到這個金額不低，便提出讓店家給自己開份收據。店家也是沒有猶豫，將這些商品的價格及編號信息一并寫在了收據上。 為了讓韓某放心，店家還在收據上加蓋了商店的印章。之后，韓某將商品搬到車上，放心地離開了。在送禮之前，韓某還特地要求朋友過來給自己長長眼。但朋友一看卻皺起了眉頭，說韓某可能被騙了。 朋友說這些商品地包裝有問題，可能不是原裝的。韓某將信將疑，又找來了專業人士查看，專業人士稱這些煙酒都是假冒偽劣產品。韓某非常生氣，想著回去找店家，他們肯定不認賬，便直接將店家經營的商店起訴至法院。 果然，店家收到訴狀之后拒絕賠償，并且提出韓某有貓膩。理由是韓某買了煙酒之后從來沒有找過自己賠償，也沒有向工商局投訴，自己賣出去的東西都有記號。 開庭之后，法院根據雙方的訴辯意見進行了審查，發現涉案的煙酒需要進行鑒定。向韓某釋明之后，韓某向法院提交了就涉案煙酒進行鑒定的申請。可就在這個過程中，店家竟然將商店注銷了，原來，商店之前是以個體工商戶的形式在經營。 跑得了和尚，跑不了廟。韓某直接將店家作為被告追加到了這個訴訟中。與此同時，鑒定也有了進展，涉案的煙酒果然都是假冒注冊商標的產品。 繼續審理之后，法院就如下事實進行了認定： 1.韓某是否與商店建立了買賣合同關系。在本案中，韓某到商店選購商品、支付價款，商店不僅向韓某交付了涉案煙酒，還給韓某出具了收據，載明了商品的具體信息，并加蓋了印章。前述事實足以證明雙方建立了買賣合同關系。 最高法院發布的《適用民法典的會議紀要》規定，當事人對于合同是否成立發生爭議，人民法院應當本著尊重合同自由，鼓勵和促進交易的精神依法處理。能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，人民法院一般應當認定合同成立。 根據前述規定，本案能夠確定當事人為韓某和商店，也能夠確定煙酒的名稱和數量。所以，能夠認定韓某與商店建立了買賣合同關系。 2.就假冒注冊商標的涉案煙酒，商店應該向韓某承擔何種懲罰性賠償責任 關于茅臺和五糧液，經過鑒定，能夠證明商店對韓某實施了欺詐行為。同時，店家自認這些煙酒是自己回收的，也沒有向法院提交他已經履行了查驗供貨者經營許可和食品出廠檢驗合格證等合格證明的義務。 我國《食品藥品司法解釋》規定，食品的生產者與銷售者應當對于食品符合質量標準承擔舉證責任。 根據前述規定，商店無法證明自己向韓某銷售的茅臺和五糧液是符合食品安全標準的食品。所以，就前述茅臺和五糧液，法院判令商店向韓某返還購酒款22200元并支付10倍賠償款222000元。 關于中華煙，經過鑒定，能夠證明商店對韓某實施了欺詐行為。由于中華煙并非食品，所以無法適用《食品安全法》10倍賠償的規定，應該適用《消費者權益保護法》退一賠三的規定。 所以，就中華煙，法院判令商店向韓某返還購煙款2360元并支付3倍賠償款7080元。 3.畢竟商店已經注銷，前述責任的最終承擔者還是店家。 我國《民法典》規定，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區分的，以家庭財產承擔。 根據前述規定，既然店家將商店進行了注銷，那他作為老板，就應該承擔起商店的前述責任。所以，法院最后判令店家向韓某履行前述退款和支付懲罰性賠償的義務。 對于本案，你怎么看？歡迎評論，感謝關注@蝸牛說法 ----------------------------------------------------------------------------- #律師來幫忙##我與憲法40年##頭條創作挑戰賽#蝸牛說法民事律師 優質生活領域創作者湖北武漢，為給親友送禮，一男子花24560元買了1箱茅臺酒、1箱五糧液以及4條中華煙。萬萬沒想到，這些煙酒還沒有送出去就被朋友看出是假冒偽劣產品。男子非常生氣，要求店家按照法律規定退款、賠償。但店家也是小本生意，不僅直接拒絕，還在訴訟過程中將商店注銷。 （來源：武漢市漢陽區人民法院） 原來，男子韓某當時考慮節日將要來到，想買點名貴煙酒送給親朋好友來維系下良好的關系。有了這個想法之后，他便趁著一天閑暇的時候，走進一家商店，詢問店家是否有好煙好酒銷售。 店家說有，茅臺酒一箱是16800元、五糧液一箱是5400元、中華煙一條是590元。見定價頗高，韓某覺得這一定是真酒、真煙，便直接要了一箱茅臺酒、一箱五糧液和4條中華煙。 店家非常高興，直接給韓某算出了總價，一共是24560元。付了款之后，韓某考慮到這個金額不低，便提出讓店家給自己開份收據。店家也是沒有猶豫，將這些商品的價格及編號信息一并寫在了收據上。 為了讓韓某放心，店家還在收據上加蓋了商店的印章。之后，韓某將商品搬到車上，放心地離開了。在送禮之前，韓某還特地要求朋友過來給自己長長眼。但朋友一看卻皺起了眉頭，說韓某可能被騙了。 朋友說這些商品地包裝有問題，可能不是原裝的。韓某將信將疑，又找來了專業人士查看，專業人士稱這些煙酒都是假冒偽劣產品。韓某非常生氣，想著回去找店家，他們肯定不認賬，便直接將店家經營的商店起訴至法院。 果然，店家收到訴狀之后拒絕賠償，并且提出韓某有貓膩。理由是韓某買了煙酒之后從來沒有找過自己賠償，也沒有向工商局投訴，自己賣出去的東西都有記號。 開庭之后，法院根據雙方的訴辯意見進行了審查，發現涉案的煙酒需要進行鑒定。向韓某釋明之后，韓某向法院提交了就涉案煙酒進行鑒定的申請。可就在這個過程中，店家竟然將商店注銷了，原來，商店之前是以個體工商戶的形式在經營。 跑得了和尚，跑不了廟。韓某直接將店家作為被告追加到了這個訴訟中。與此同時，鑒定也有了進展，涉案的煙酒果然都是假冒注冊商標的產品。 繼續審理之后，法院就如下事實進行了認定： 1.韓某是否與商店建立了買賣合同關系。在本案中，韓某到商店選購商品、支付價款，商店不僅向韓某交付了涉案煙酒，還給韓某出具了收據，載明了商品的具體信息，并加蓋了印章。前述事實足以證明雙方建立了買賣合同關系。 最高法院發布的《適用民法典的會議紀要》規定，當事人對于合同是否成立發生爭議，人民法院應當本著尊重合同自由，鼓勵和促進交易的精神依法處理。能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，人民法院一般應當認定合同成立。 根據前述規定，本案能夠確定當事人為韓某和商店，也能夠確定煙酒的名稱和數量。所以，能夠認定韓某與商店建立了買賣合同關系。 2.就假冒注冊商標的涉案煙酒，商店應該向韓某承擔何種懲罰性賠償責任 關于茅臺和五糧液，經過鑒定，能夠證明商店對韓某實施了欺詐行為。同時，店家自認這些煙酒是自己回收的，也沒有向法院提交他已經履行了查驗供貨者經營許可和食品出廠檢驗合格證等合格證明的義務。 我國《食品藥品司法解釋》規定，食品的生產者與銷售者應當對于食品符合質量標準承擔舉證責任。 根據前述規定，商店無法證明自己向韓某銷售的茅臺和五糧液是符合食品安全標準的食品。所以，就前述茅臺和五糧液，法院判令商店向韓某返還購酒款22200元并支付10倍賠償款222000元。 關于中華煙，經過鑒定，能夠證明商店對韓某實施了欺詐行為。由于中華煙并非食品，所以無法適用《食品安全法》10倍賠償的規定，應該適用《消費者權益保護法》退一賠三的規定。 所以，就中華煙，法院判令商店向韓某返還購煙款2360元并支付3倍賠償款7080元。 3.畢竟商店已經注銷，前述責任的最終承擔者還是店家。 我國《民法典》規定，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區分的，以家庭財產承擔。 根據前述規定，既然店家將商店進行了注銷，那他作為老板，就應該承擔起商店的前述責任。所以，法院最后判令店家向韓某履行前述退款和支付懲罰性賠償的義務。 對于本案，你怎么看？歡迎評論，感謝關注@蝸牛說法 ----------------------------------------------------------------------------- #律師來幫忙##我與憲法40年##頭條創作挑戰賽#