母嬰用品選擇描述：：20號還在堅持清零，7號就全面放開，這半個月里究竟發生了什么？從2019年年末至今，我們已經走過三年多的防疫階段，在這三年內國內對于病毒可謂是嚴防死守，相比于其他國家，中國的防疫政策更為嚴苛，不過嚴格的疫情防控確實給我們帶來了可觀的成效，當那些選擇躺平的國家面臨著嚴重的感染情況時，我國因為采取的嚴格防疫手段讓大多數國民都免遭感染。然而即便如此，網絡上仍然有人抨擊國家所采取的封控手段，這些人普遍更支持“躺平”政策，在他們看來只有這樣才是自由的體現。不過就在這種爭議聲中，國家發布了新防疫10條，這也讓關于躺平和封控的爭論就此落下帷幕，不過讓很多人感到不解的是，去年11月20日，國家還一直將動態清零作為防疫的工作目標，為什么僅僅十幾天過去國內就突然宣告解封了？我們為什么在如此短的時間內做出這樣大的轉變？其實這一方面與奧密克戎的毒性有直接關系，奧密克戎的兩大顯著特點就在于低毒性和高感染率，奧密克戎現在已經成為全球最流行的變種毒株，有90%的感染病例都屬于奧密克戎感染，在世衛組織、歐盟、美國FDA和各國藥監局的監測下，基本能夠明確奧密克戎的致死率和致重癥率都比德爾塔明顯下降并保持在2%左右。然而即便是經過了三年的謹慎研究，我們仍然不能說對這種病毒已經了如指掌，由于這種病毒時常發生變異，所以三年多的交手還是讓我們不能完全放松警惕，盡可能避免感染。另外即便只有2%的感染率，但考慮到中國人口基數過大這仍然會造成大量的人員死亡，此時那些堅持封控管理的原則認為我們不應該放松疫情管控。但另一面在經過三年的嚴格防疫后，百姓的生活確實遭遇了不小的打擊，學校的學生不能下以往一樣線下上課，只能上網課，還有不少大學生都感嘆三年多的疫情時間讓自己根本沒有感受到大學校園生活。而此時還有不少企業因為國家的封控管理不得已的暫時關門，這也給他們的利潤造成了嚴重損害，甚至有些打工人的飯碗都沒能保住。可以說三年的時間里國家為了動態清零付出了太多，而國家財政也承擔了較大的壓力，可病毒只要一天不消滅，他所造成的威脅就不會完全消散。在此背景下，國家決定調整疫情應對方針，而新10條防疫政策的頒布則象征著我們首度主動突圍，同時他也代表著我們防疫態度的改變，僅僅在半個多月的時間內，我國就從堅守動態清零到全面解放，這種決定看似有些突然，但這中間的過渡和考量卻是我們未曾了解過的。中國本身就是一個擁有大人口基數的國家，很難保證一項政策在傳達下來的過程中不會發生轉變，在疫情嚴格防控的三年時間里，很多城市為了杜絕疫情感染，采取了不合理的一刀切政策、這也加劇了大家對過度防疫的反感態度，所以在11月上旬，國家就已經展現出了防控松動的跡象。比如在新防疫10條政策頒布之前，國家還頒布過一套新20條政策，在這項政策中其實就已經透露出了一些疫情防控調整的轉變趨向。當時縣20條政策的出臺就是為了緩解各個城市出現過度防控的亂象，不過當時國內整體對待病毒的態度仍然很堅挺，雖然那時候國家絲毫沒有提到放開管理的問題，但現20條卻已經透露出了一些解封的跡象，比如新20條政策對一些極端防控問題作出回應，特別是針對一刀切、隔離混亂以及層層加碼的問題作出了處理，國家也明確要整治極端防控過度防控的情況，同時還明確要縮小全面核算范圍，不再判定次密接人員。另外新防疫政策調整還提到各地區應加強醫療資源的建設，加大投入醫療床位、做好資源的儲備管理工作，從這些政策透露出的現象中已經能夠感受到，國家當時確實考慮到了全面放開。像中國這種大人口技術國家，在放開后首要考慮的問題就是人均醫療資源的分配問題。而那時國家發布了新防疫20條政策，也將廣州、深圳、石家莊等地選作試點城市，這也可以看作是首次嘗試放開管理，再經過半個多月的試點工作和嘗試整合后，12月上旬我國正式宣布全面解封。所以這樣來看，其實國家從動態清零到全面解封并不是一個突然的過程，而是一個經過深思熟慮并進行了試點考察的細致過程，只不過從最終結果來看，我們感受到的就是短時間內政策的大轉彎。