孕婦運動描述：：李昌平：與鄉村基層干部聊天（八）—— 我為什么特別重視《農村集體經濟組織法草案》？前段時間，我天天都在集中精力討論《農村集體經濟組織法草案》，有些基層干部兄弟姐妹們不理解，說這部法有可無可，無關緊要的。我是高度重視這部法律的，我盼這部法律盼了40年啊！對“三農”而言，只有《憲法》和《農村集體經濟組織法》才是真正保障農民權益的法律，才是保衛社會主義制度成果和促進社會主義事業發展的法律。這也是《農村集體經濟組織法》到今天還在討論階段的原因，也是我期盼這部法律40年的原因！我這么說，估計有些基層干部朋友一頭霧水。說白一點吧，這幾十年農村的一切創新發展，不都是以弱化土地集體所有制、試圖廢止集體經濟組織和去除集體經濟為前提的嗎？有點繞，要慢慢理解。在我看來，這幾十年越來越嚴峻的三農問題，不是中央不重視三農，而是有一種力量對農村集體經濟組織進行五花大綁和對集體經濟實行馬五分尸所導致。一些人肯定會因此扣李昌平極左分子的帽子。動不動給人扣帽子說明什么呢？講不清道理的人，特別是心虧的人，就會動不動給不同意見的人扣帽子，這跟“先把你五花大綁了再問你服不服、招還是不招”是一個搞法，我已經習慣別人給我扣三農界極左分子的帽子了。回到正題上來，我為什么把“農村集體經濟組織”看得如此重要？第一，中國共產黨革命成功后，在農村留下的制度性成果嚴格來講只有兩項，一項是土地集體所有制，這是上下五千年來最先進的土地制度，從此不再有農民革命了，土地集體所有制也是中國社會主義制度的第一基石，沒有土地集體所有制，中國社會主義制度將立刻土崩瓦解；另一項是以土地集體所有為產權基石的村社組織制度，黨支部建在村社上，黨因此才能領導農村。“村社”是什么？村社就是村級社，村社就是集體土地的所有權人，村社就是村集體經濟組織。如果把村集體經濟組織的市場經濟法人資格及權利取消了，就等于把集體經濟組織五花大綁；如果把集體經濟組織五花大綁了，集體所有的土地和集體經濟就可以五馬分尸了！最終，中國共產黨革命的兩大制度性成果就會消失，社會主義制度的基石就會消失！第二，代表農民利益主導三農發展的真正主體只有村集體經濟組織。在80年代，家庭是農村農業發展的一個有效且最基本的生產經營主體，堅持在集體經濟組織內以家庭生產經營為基礎的統分結合的基本經營制度是對的，是符合實際的，這也是80年代農村農業可以蒸蒸日上的原因。進入90年代后，由于農產品由短缺轉向了供求平衡或供大于求，農民家庭再也無法追求農產品數量增長收益了，一家一戶種幾畝地養幾頭豬，越增產越減收，勤勞可能致窮。以家庭經營為基礎的這個基礎崩潰了。這個時候，集體經濟組織需要與時俱進，把以家庭生產經營為基礎的統分結合基本經營制度、轉變成以專業生產班組責任制生產經營為基礎的統分結合的基本經營制度，帶領農民追求農業生產規模化收益、農業全產業鏈綜合發展收益、農產品價值和價格增長收益、勞動力非農就業收益等等，但是，此時的集體經濟組織卻莫名其妙的被村民委員會替代了，其市場經濟主體及法人資格消失了，集體經濟被五馬分尸了。將帶領農民致富的責任委托給老板了（有點把羊交給了狼的意思），大量的財政支農資金進人私人企業，黨支部沒有了集體經濟組織無處安放（相當于上層建筑失去了經濟基礎，相當于皮之不存毛將焉附），不少黨支部書記成了私人企業老板的勤務員和通信員。我有一次在河南和一幫支部書記座談會，有個老支部書記抱怨村里一畝可用的集體建設用地都沒有、集體財產早都賣光了，說鄉村振興沒法搞了。一位年輕的第一書記反嗆道：不都是你賣的嘛？！一句話讓老支部書記崩潰，暴跳如雷：上面讓賣，你頂得住嗎？咱基層干部必須明白，黨支部領導下的村社（集體經濟組織），是真正的代表農民利益的主體，是集體土地的所有權人，當這個主體徹底消失的時候，鄉村就變成了無主體社會，就跟舊社會沒有什么兩樣了。甚至可能比舊社會還糟糕，因為舊社還有家族共同體這個主體做支撐！一個鄉干部，特別是一個村支部書記，我們應該把集體經濟組織搞得強強的，不是賣賣賣，是要買買買，集體經濟組織的資源資產、特別是可經營性資源資產越多越好！集體經濟組織強，黨支部的執政根基就強，社會主義事業才能大發展，共同富裕才能實現。鄉村振興，振興的才是農民的鄉村，振興的才是社會主義的鄉村。《農村集體經濟組織法》是建設人民鄉村、是社會主義鄉村發展的根本大法。沒有這部法律為基礎和前提，其他涉農法律是干什么的？本文為《與鄉村基層干部聊天》第八篇。歡迎轉發文章，但請尊重版權，轉發時注明作者姓名及內容出處，如發現私自篡改及盜用相關內容，將保留追責權利，感謝大家的支持理解與轉發，也歡迎大家批評指導。#李昌平##農村集體經濟組織法征求意見##農村##農民##農業#