母嬰用品心得描述：：太慘了！如果人生可以重來，他還會堅持當初的選擇嗎？江西九江一男子早年在廣東深圳創業成功，累積了千萬資產，為了響應號召，不顧家人的勸阻，毅然賣掉全部資產回到鄉下重新創業。但其后因與合伙人發生糾紛，被檢察院以破壞生產經營罪為由批準逮捕。雖然最終因不構成犯罪被釋放。但男子在兩年后卻因病死亡，其家屬申請國家賠償卻因超過時效被拒絕，其民事侵權的官司也輸掉。原來，男子陳某在深圳，經過20多年的打拼，積累起千萬資產后在2007年變賣全部資產在家鄉承包了2000畝的湖，做起了養殖。5年后該魚塘重新招標，陳某經人介紹認識了游某，并決定與其合伙經營并簽訂合伙協議，但事后游某卻獨自與政府部門簽訂了6年經營權，為此雙方鬧上了法庭，但是陳某只有一份合作協議的復印件，最終輸掉官司。陳某眼看投下巨額資金卻淪為別人的嫁衣，實在不甘心，于是在游某捕魚期間，陳某多次阻攔，游某報警，當地帽子叔叔以陳某涉嫌破壞生產經營罪將其刑拘。而后在陳某被羈押234天后，當地某院認為事實不清，證據不足，對其做出了不起訴決定。盡管最后被放出來了，但是經此一難，陳某身心備受打擊，身體越來越弱，2年后在醫院住了10天后病逝了，享年50歲。陳某去世后，陳某的兒子想申請國家賠償。其實不管陳某的死亡于被羈押234天是否存在因果關系，只要其有被羈押的事實，最后被作出不起訴決定，其就符合申請國家賠償的規定。根據《國家賠償法》17條的的規定：行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時，有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：1.違反刑事訴訟法的規定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；2.對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；3.依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的。《國家賠償法》第33條規定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。”但是，《國家賠償法》第33條同時也規定了賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年。具體到本案，陳某兒子提出國家賠償是已經超過了兩年的時效，因此被拒絕。那么為什么最終檢察院沒有認定陳先生構成破壞生產經營罪呢？我們先來了解一下什么是破壞生產經營罪。根據《刑法》第276條規定，由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處3-7年有期徒刑。但是，必須是破壞他人的生產經營才能認定為構成犯罪，具體到本案中，由于某院最終認定現有證據不能證明陳先生不是的經營者之一，其破壞他人的生產經營的證據不足，所以最終作出了證據不足不起訴的決定。從刑事角度不予起訴是一個很好的結果，但從現實角度這也是一個令人令人唏噓不已的結果，變賣資產一心回鄉創業，最后被關小黑屋了整整234天，并在不久因病在50歲的年紀就病逝了。不知陳某是否會后悔自己當初的這個決定，如果人生可以重來，可惜不會有這個如果！