親子生活建議描述：：“欺人太甚”。浙江杭州，周先生遇到了一件讓人無奈的奇葩事。因為外賣三番五次被偷，周先生連著好幾天晚上沒有飯吃。事發當天，周先生點了一份變態辣的蛋撻作為晚餐，回家后發現再次被盜。當天晚上，鄰居上門就蛋撻辣壞了孩子提出了賠償要求。周先生想咨詢的是，這個2000元的醫藥費自己該不該賠償。周先生平常一個人住，一般是白天上班，晚飯都是點外賣解決。周先生會在下班前就把外賣點好，外賣送到會放到物業設置的外賣架上，周先生回家時就可以順便帶著晚餐回家。但最近發生的一系列事件，讓周先生覺得有人盯上了自己的外賣。他連續幾天點的外賣都不翼而飛了，明明外賣員已經送到，但周先生回家時外賣就不見了。為了找出這個順走外賣的人，周先生也想過到門口蹲守的辦法，但因為自己要上班時間來不及。但這個偷外賣的人專門盯著自己的外賣，讓周先生吃不到晚餐。為了妥善解決問題，周先生想到了一個好辦法。這天，周先生下班前點了一份蛋撻，特意要求商家將蛋撻做成變態辣口味，商家雖然對周先生的要求很好奇，但本著顧客至上的理念，還是按照要求做了一份餡料超級辣味的蛋撻，但外表看不出來異樣。回到家后果然發現這份特別的蛋撻仍然被盜，周先生就回了家。沒想到當天晚上，就有人找上了門。周先生聽見砰砰砰砸門，從貓眼里看見一名怒氣沖沖的女士站在門外，為了安全起見，周先生假裝沒聽見敲門聲。隨后物業群里就有一名鄰居加了周先生為好友。好友一加上，周先生外賣連續丟失的事就真相大白了，原來是鄰居的兒子最近一段時間一直在偷周先生的外賣，孩子的家長對此事知情，但睜一只眼閉一只眼。直到今晚上孩子被周先生的外賣辣到嘴唇嚴重受傷，為此已經花費了醫療費2000多元時，孩子的家長就找上門要周先生賠償。周先生反問說您家孩子偷外賣在先，怎么好意思要賠償呢？但孩子的家長卻以孩子年幼無知作為借口，雙方一直爭執不下。那么周先生到底用不用賠償這個2000元？分析本案前，我們先來看一個非常有名的案例，河北的老漢做的臘腸三番五次被偷，被氣壞的老人重新做的香腸里下了毒，掛在院子里。沒出意外的是有毒的香腸也被偷走了，小偷食用后毒發身亡。最終老漢被以故意殺人罪判處有期徒刑10年。從這個類似的案例中我們可以得出以下結論：第一，偷老漢的臘腸的人和偷周先生的外賣的孩子都是小偷，雖然盜竊的金額小，但因為都存在多次盜竊的情形，都構成盜竊罪；第二，老漢明知和周先生都知道小偷極有可能還會來偷，但是仍然在食品中做了手腳，此時他們的主觀狀態是明知自己的行為會發生傷害他人的后果，并且放任或希望這種結果的發生，侵犯了他人的生命權和健康權。從本案的處理來看，雖然孩子已經涉嫌多次盜竊構成盜竊罪，但因為年齡小不具備刑事責任年齡而不予處罰，但孩子家長應當賠償周先生的被盜竊的全部損失；對于孩子吃了變態辣受傷一事，周先生主觀具有一定過錯，客觀造成了人身損害的后果，周先生應當承擔一定的侵權責任，但與孩子多次盜竊的過錯相比，周先生應當承擔次要責任，主要責任應由孩子及家長自行承擔。幸虧孩子只是嘴唇受傷，沒有更大的傷害造成，否則周先生后悔都來不及。對于本案，您怎么看？歡迎關注@荊律說法，評論、轉發、留言討論。#奇案大偵探第一季# #杭州#