嬰兒護理心得描述：：他捅了我兩刀，我撿起地上的棒球棍回擊了對方，算不算正當防衛？浙江杭州，夏某是葛某的會所員工，足浴店股東沈某因懷疑葛某等人舉報其店內有人賣淫嫖娼，于是帶領雷某等人到某會所鬧事，毆打店內人員，其中雷某持到兩次刺中侯某大腿，侯某趁機撿起棒球棍揮打，擊中雷某頭部致其當場倒地20天后醫治無效去世。#大兵叔叔說法#鬧事不成反被打，最終付出了生命的代價，教訓實在是太深刻了。夏某本身是店內的一名員工，盡管有生意上的競爭，畢竟也是店與店的關系，跟員工關系不大。讓人疑惑的是，為何有人主動舉報有人賣淫嫖娼，這樣的目的無非兩種，第一是真的有人賣淫嫖娼，第二就是故意給足浴店找麻煩。而足浴店股東帶人來到足浴店鬧事，畢竟股東注資足浴店，也是希望獲得其收益，如果店內確實存在不法交易，那么給股東帶來的也必然有違法收入，這就不難理解股東帶人到店鬧事了。只不過由于是鬧事，沒有任何的法律依據，更何況是多人打砸店內物品，并持械傷人，那么這樣的行為，就屬于不法侵害行為了。當雷某持刀兩次刺中侯某大腿時，實際上這便屬于嚴重的侵害行為，判斷不法侵害行為是否屬于刑法規定中的“嚴重暴力”犯罪，即以殺人、搶劫等為參照，通過比較暴力程度、危險程度等綜合作出判斷。本案中，沈某、雷某等人的行為，屬于單方持械聚眾斗毆，短時間內打傷3人，并導致侯某被刺傷，此時便屬于“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。此時，侯某為保護自己免受暴力侵害，撿起地上的棒球棍從而采取防衛行為，造成不法侵害人之一雷某死亡，那么依據刑法第二十條第三款的規定，不屬于防衛過當，不負刑事責任。當然，本案中，沈某等人來他人店內鬧事打砸，而且又是多人，那么其行為也是構成犯罪的。根據《關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定： 行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為"尋釁滋事"。因此沈某等人或面臨尋釁滋事罪的處罰，一般面臨3年以下有期徒刑。當然，最終公安機關以侯某涉嫌故意傷害罪，移送檢察機關審查起訴。檢察院認為侯某的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，決定對侯某不起訴。也就是說侯某是無罪的。對此，你對本案有什么看法？#普法行動#————————————————————————我是@大兵叔叔關注我，帶你評析法律熱點，關注冷暖人生。文章原創，抄襲必究