幼兒教育方法描述：：【央視財經：禁止惡意炒作 不得濫用算法 彈窗推送將“有規可依”】打開電腦網頁，緋聞八卦、垃圾信息等消息窗口頻頻彈出；而打開手機應用軟件，屏幕上的彈窗廣告無法關閉，相信很多人都遭遇過類似的困擾。為了進一步規范互聯網彈窗服務管理，營造清朗網絡空間，國家網信辦日前公布了《互聯網彈窗信息推送服務管理規定（征求意見稿）》，從多個方面提出了具體規定。《征求意見稿》提出，互聯網彈窗不得推送《網絡信息內容生態治理規定》明確的違法和不良信息，特別是惡意炒作娛樂八卦、奢靡炫富、審丑扮丑等違背公序良俗內容；不得關聯某一話題集中推送相關舊聞，惡意翻炒。同時要求，未取得互聯網新聞信息服務許可，不得彈窗推送新聞信息；不得扎堆推送、炒作社會熱點敏感事件，渲染惡性案件、災難事故等，引發社會恐慌。《征求意見稿》提出，不得設置誘導用戶沉迷、過度消費等違反法律法規或者違背倫理道德的算法模型；不得濫用算法，針對未成年用戶進行畫像，向未成年用戶推送可能影響其身心健康的信息。不得通過彈窗信息推送服務誘導用戶點擊，實施流量造假、流量劫持。 網頁鏈接#個人做自媒體可以寫對股票的個股觀點嗎# 言論自由！堅持黨的領導，不違背法律法規，不違背道德底線，可以發表意見，不引導別人，不給人洗腦，對于股票你發表意見是可以的，但是如果你是該股票公司高管，就得注意哪些事項能說哪些不能說，要不會說你信息披露違規，會遭到調查！謝邀！最后加一句，個人觀點僅供參考，不作為投資依據！[捂臉]李云迪被捕后圈內鳴不平稱“毀了一世界級藝術家”暫不論李云迪的鋼琴造詣是否達到世界級藝術家水準，社會的道德底線、法律法規是我們生活的基石，不但規范著所有人的言行，也是保護者所有人的權利。才學固然重要，但不是觸犯法律底線的籌碼！在法律的規范下施展才華才是我們當今社會應當追求的真正德藝雙馨藝術家，大家覺得呢？【話題討論：網上購物VS實體店購物】某主播帶貨事件刷屏，證明了隨著信息化社會的普及，網上購物已經成為了主流，人們沉浸在一站式服務的體驗生活中，促使所謂的帶貨直播間也是越來越多，發展速度快到難以想象。凡事都有利弊，網上購物好的方面是促進消費能力的提升，推動經濟發展；壞的方面就會像現在這樣由于某些方面法律法規的不完善，導致一些人故意模糊法律邊界，違反法律及道德，做損害國家及人民的事情。 要知道這兩年電商平臺的崛起，使很大一部分的實體經濟受到壓制，失業的人也是越來越多，在我看來這不符合我們國家共同富裕的口號，國家的目標是讓人民過上幸福的生活，而不是貧富差距越來越大。但一個行業能發展起來必然是有其原因的，我們先來分析一下：首先電商和我們熟知的實體店相比，商品種類繁多，購物方便，可以在網絡上貨比三家，解決了人們由于工作忙沒有時間逛街的煩惱。其次，網絡平臺上的客戶體驗會相對更好一些，比如客服回復禮貌且熱情，不會像在實體店遇到一直跟隨你的店員，會讓你在某種程度上有負罪感，試了半天不買不太好的心理活動，避免了尷尬，畢竟購物有些時候是為了緩解壓力，開心購物很重要，自然電商平臺會更勝一籌。再者一個原因是由于電商平臺的成本會相對較低一些，沒有實體店的租金，人力成本也相對較低，自然產品價格會相對低一些，如果再加上品質保證，那大家自然會選擇網上購物。 在我看來，實體店也有實體店的優勢。在網絡購物盛行的當下，實體店也具備了網店所不能媲美的優勢，比如水果店可以供大家挑選新鮮的水果，去逛商場買衣服可以試穿，感受上身效果，有些商家還會承諾包退包換，免去了售后退換貨的麻煩。隨著社會的進步與發展，我個人建議實體店可以把更多精力放在產品的質量和用戶體驗上。能否為顧客提供更好的購買體驗，能否為顧客提供更好的售后處理，才是實體店在當今社會中能夠生存下來的方式之一。評論區留言，看看你是喜歡網上購物還是實體店購物？#股票# #股票財經# 馬士荀，申萬宏源證券投資顧問，執業證書編號：S1180620020005。本文所載信息及表述觀點僅代表個人意見，僅供參考不構成投資建議，所涉及標的不作推薦。本人不對所引發的損失負任何責任，投資人須對自主決定的投資行為負責。投資有風險，入市需謹慎。阿里電商平臺二選一還沒完呢，天貓總裁蔣凡又成了熱點。1、以前也沒多少人知道蔣凡，但如今蔣凡越來越出名，主要是今年4月，蔣凡的妻子向一位知名帶貨網紅張大奕喊話：“這是我第一次也是最后一次警告你，再來招惹我老公我就不客氣了，老娘也不是好惹的。望自重，好自為之。” 沒想到這個事的影響沒完，足勁，蔣凡原本要被評為杭州C類高層次人才，因為被舉報，又泡湯了。2、這些都說明企業高管、公眾人物的品德非常重要。首先，來看下蔣凡為何會被中止評定杭州高層次人才，因為其中第一條就規定：申請人應模范遵守法律法規、道德標準、公序良俗，用人單位應對申請人相關情況嚴格把關。蔣凡與張大奕的事這么一鬧，是否符合道德標準，這就明顯了。其次，這種事情往往要打上印記很久。其實，出事之后，當時蔣凡也已經被處罰了。根據當時阿里公布的處罰結果，蔣凡被取消阿里合伙人身份，職級從M7（集團高級副總裁）降級到M6（集團副總裁），取消上一財年度所有獎勵。按說損失不小，但還完不了。另外，j蔣凡又趕上阿里電商平臺因二選一被查一事，天貓正是電商平臺二選一的具體實施者之一。所以，誰也不想沾惹這些事。3、其實，出了類似事件，比蔣凡慘的多了。 蔣凡應該說能力很強，為天貓的發展做了很大貢獻，所以出了這么大的事，依然還在位，上面并沒想動他。反正就是以后謹慎點吧。#康釗爆料##互聯網行業反壟斷##湖南衛視：解除與錢楓合作關系#芒果衛視發出通報，解除了與主持人錢楓的合作關系。但是芒果臺沒想到的是，其實錢楓早了一步已經發了一個聲明，說是考慮到近期事件影響，主動提出終止合作。事實都是一樣的，就是未來芒果臺同錢楓之間沒有任何合作關系了，但是誰先誰后，這可涉及到一個性質問題。不過仔細想想，芒果臺應該解除合約的劣質藝人應該還很多。例如銀保監會要求各類明星曾經給違法違規網貸平臺做過代言的，必須退回所得的廣告費和代言費。但是汪涵得到的最多，他就沒有退過。曾經接受粉絲后援團的供養，從奢侈品到日常用品都需要由粉絲提供的何靈，現在蟄伏起來好像也是安然無事。當然之前芒果臺還是有這很多解約的劣質藝人，包括考試作弊被抓的高天鶴，還有周震南。包括最近被吹得正爽。這真正可以組成一起，成為劣質藝人大本營了。下面是芒果臺的聲明“我頻道合作主持人錢楓因個人問題引發重大負面影響，其行為嚴重違反了《湖南衛視主持人、藝人管理規定》。經研究決定，我頻道自即日起解除與錢楓的合作關系”。其實不論錢楓性侵事件最后結局如何，但是見色起意、生活作風糜爛，這是跑不掉的。就憑這一點也不符合對藝人的道德要求準則。現在稅務總局針對高收入進行偷漏稅的檢查，其實就可以從劣質藝人開始。因為他們在其他方面道德品質差，一般在偷逃稅款方面更加會積極。來的錢容易，那么花起來就更大方。不論如何，公眾人物如果沒有比普通人更高的道德準則，若更加不能堅守國家法律法規，那么他的明星生涯基本上是長不了的，早早晚晚是要被民眾和相關部門找后賬的，或者自己露出了尾巴藏不住的。頭條熱榜李嘉誠、潘石屹等大佬最近幾年的一系列行為無疑是一種事件或者事態的本質的一種表象，沒發現現在關于地產和互聯網的負面輿論正在大面積蔓延。今天就說說老潘，很多人在抱怨甚至謾罵說兩口子在中國賺完錢要跑了，給美國高校大量捐款等等認為是不仁的行為。但是人老潘賺的目前來說不是沒有違反法律法規么，如果違反了會有法律來制裁，真的輪不到吃瓜群眾對人一家指點江山，道德綁架。還有人說老潘沒有格局，這話說的有點小家子意思了，格局上沒有高度、思維上沒有情商能在那么多一線黃金地段拿塊地建SOHO也是出奇了。人家自己的企業，在法律允許的框架內進行有價轉讓怎么就遭到眾網友的職責了呢？就因為人把錢捐給他國名校而沒有捐給我們的清華北大么？奇葩的行業：兩性健康用品。對于擁有巨大的市場空間、較高的營業利潤、迅速發展的朝陽黃金產業——兩性健康用品市場來說，越來越多的企業通過建立自有商務平臺或通過借助京東、天貓、1 號店等綜合電 子商務平臺發展業務。但他們都面臨著同樣的很多風險，比如：該行業在中國的發展仍處于初級階段。由于行業和產品本身的特殊性，在行業監管、廣告宣傳、市場開拓及消費者培育等方面面臨著一系列特定的法律法規要求。目前，國家對兩性健康用品行業的監管政策呈現逐漸放松的趨勢，但行業內許多領域仍沒有明確的法律法規進行約束、引導，而相關政策的制定、實施將會給他們的經營帶來較大的政策不確定性風險 。還有商品存在質量問題的風險 ，他們銷售的兩性健康用品均來自外部采購，較大比例是向批發商采購，少部分銷售自研產品。 最后他們的APP都存在敏感信息，有個人信息的安全隱患。但A股目前并無純粹的以情趣用品為主業的上市公司 ，6月份沖刺創業板上市的一家醉清風，由于存在刷單行為，一直處于被受理的狀態，醉清風作為國內規模最大的情趣用品銷售平臺，根據他的招股說明書，一年超10億的營收比他趣股份、桃花塢、桔色股份、愛侶健康及春水堂五家的總和還要多 ，但他的盈利能力低于行業10%的平均水平！ 他趣股份，目前終止上市了，桔色股份做得不錯，還在新三板掛牌。其他三家都虧損。之所以說他奇葩，是因為他們處于法律與道德的邊緣，推廣又不好推廣，單身貴族越來越多，消費者對產品的認知不清晰，易發生無端投訴和舉報，進而引發監管問題 ，比如微商發的鹿鞭丸等兩性產品BBC歪曲報道河南特大暴雨并發無理“聲明”，BBC這種無底線的媒體，必須號召所有的中國人抵制、封殺BBC，一律不接受BBC的采訪，阻止BBC的一切抹黑行為。美國和英國的那些記者就是一群流氓，為討主子和讀者歡心，專門顛倒黑白，撥弄是非，必須讓這些家伙滾出中國。像這些連最基本的職業操守都沒有的人為什么還可以成為駐華記者？應該出臺反制措施，對其進行警告，如果再瞎報立即驅逐出境，甚至永不得再踏入中國領土半步。境外記者也同時應當遵守中國的法律法規，客觀、平衡、準確報道。必須敦促BBC摒棄意識形態偏見和雙重標準，停止對華抹黑、攻擊，以實際行動彌補在華“信用赤字”。我覺得我們應該給全世界建立優良文化和合格文明的全球標準，以“自由”、“民主”和“人權”標榜自己的西方文化和西方文明，跟他們引以為傲的所謂“自由”、“民主”和“人權”一樣變得越來越虛偽。實事求是、良善、尊重、道德和底線這些文化和文明的要素在歐美西方有嗎？虛假報道，胡編亂造、污蔑抹黑、造謠攻擊……今天早已成為了西方社會的常態，成為西方文化和西方文明的毒瘤，在他們鼓吹自己文化多么優秀，標榜自己文明多么高級的時候，是那么的可笑與可悲。這些毒瘤還被部分西方民眾認同的時候，我們就知道西方文化和文明的虛偽性，這不是一個優良文化和先進文明該有的樣子，也不是一個健康社會該有的樣子。作為五千多年延續至今從未斷層的唯一文化國度和文明國度，中國人有為全世界建立優良文化和合格文明標準的資格和實力。不健康的西方文化和文明影響之下，產生了多少西方劣政，可能一只手也數不過來，連實事求是都不到的西方媒體們，他們沒有資格稱自己是媒體，頂多算是為西方資本既得利益集團服務、為西方政客服務、為西方劣政服務的宣傳工具而已，對于這一點，中國人民看得很清楚，世界大部分民眾也看得很清楚，對于那些裝睡的、被蒙蔽的、不敢承認事實的西方部分民眾來說，是那么的悲哀，他們做著美夢，這夢是很“真實”卻不是事實，西方抗疫的失敗就是明證。