幼兒早教心得描述：：[呲牙]中新經緯中新經緯官方賬號 財經問答專家為永煤控股出具虛假審計報告，希格瑪所被罰沒近688萬1人有限公司趕緊出審計報告了！1人有限公司是指公司的股東或為一個自然人，或為一個法人。對于一人有限公司，公司法62條要求，一人有限公司在年度終了應當出具審計報告。同時，公司法第63條規定，一人有限公司的股東不能證明公司財產和股東財產不混同的，一人有限公司的股東要對公司的債務承擔連帶責任。1人有限公司出具審計報告是公司法的要求，也是股東證明自己的財產獨立于公司財產的證明。當然，這個報告需要會計師事務所出具。要求會計師事務所出具審計報告時，要注意以下三點：一、審計報告可以用于證明財產不混同，但不一定能夠證明“不混同”1人有限公司在會計年度結束時編制的財務會計報告，并經會計師事務所出具審計報告，可以用于證明其財產的獨立性。二、如果審計失敗，或審計報告超過時效，不能作為“不混同”的有效證據/證明但是，如果存在審計失敗，或者非會計年度終了時出具的審計報告不能作為證明1人有限公司財產的證據。三、出具的審計報告對是否財產混同結論模糊的，該審計報告也不能當做“不混同”的證明即使出具審計報告，也無法證明1人有限公司與股東財產是否相互獨立的，該審計報告不能證明1人有限公司財產獨立于公司財產。深圳堂堂、*ST新億存在的具體違法事實A、深圳堂堂存在的具體違法事實包括：一、深圳堂堂出具的*ST新億2018年和2019年年審報告存在虛假記載和重大遺漏。二、審計獨立性缺失。包括：1，承諾對*ST新億2019年度財務報表不出具否定或無法表示意見的審計報告并約定或有費用。2，承諾因簽字導致行政處罰給予賠償。3，承諾居間費用。4，違規修改審計報告內容導致出具的審計報告存在虛假記載和重大遺漏。三、收入審計存在嚴重缺陷。1， 協助修改租金抵賬協議，未對租金收入發表恰當審計意見。2，未實施充分審計程序核實貿易收入真實性。3，未實施必要審計程序核實物業費收入真實性。4，未實施充分審計程序核實保理業務收入。5，修改、刪除審計底稿。四、函證程序存在缺陷。1， 未對應收賬、應付賬款函證保持控制。2，其他應收款函證程序執行不到位。3，營業外收入函證程序執行不到位。五、投資性房地產審計存在缺陷。六、未能準確獲取與識別ST新億關聯方關系。七、質量控制存在缺陷。 B、*ST新億涉嫌違法的事實一是虛假記載。 經查，*ST新億虛増2018年營業收入1,338.54萬元，利潤總額129.11萬元，占當年披露營業收入的100%、利潤總額絕對值的5.24%；虛增2019年度營業收入578.86萬元、營業外收入7,590萬元，利潤總額7,931.21萬元，虛增營業收入、利潤額占當年披露營業收入和利潤總額的55.76%、253.99%。追溯調整后，*ST新億2018年、2019年連續兩年營業收入低于1,000萬元，2019年由盈轉虧，*ST新億2018年、2019年年度報告存在虛假記載。二是重大遺漏。 經查，2020年5月24日，韓真源與喀什市自然資源局簽署《喀什市開源市場用地規劃調整開發協議》，約定對喀什開源市場進行規劃調整并重新開發。協議涉及的喀什開源市場資產總額為80358萬元，占上市公司最近一期經審計總資產的72.36%。根據《調整開發協議》，如果韓真源2020年8月24日前未拆除完畢，視為韓真源放棄開發，喀什市自然資源局收回土地使用權，如韓真源原產權證書辦理了抵押手續，應該在2020年7月20日內辦理解抵押手續。*ST新億未及時披露該事項。吳敬璉對于股市的腐敗一直有所詬病，該如何拯救中國的股市呢?對此吳老說：“中國股市監管不力是導致信息不對稱的主要原因”。因此，需要建立完整的信息披露制度。證券改革的方向，首先要實現的只能是有效配置資本資源。接下來證券改革的中心就是要改變監管難題，用強制性的信息披露為核心監管路線，去取代以實質性審批為核心的監管路線。他表示，“股市要正常化，政府監管、證券公司以及媒體，都需要解決信息不對稱的問題。但是他們都可能發生扭曲。政府監管尤其要解決信息不對稱，但是如果有些官員想的不是這個，他們想的是尋租，就會利用各種行政許可、審批來尋租。”重磅！香港財匯局對普華永道展開調查！為恒大做賬的普華永道，在它2萬億債務暴雷前，非但沒有發出任何的預警，相反，還出具了無保留意見的審計報告。8月15日，香港財匯局正式對普華永道展開調查。我們想問一問：恒大是普華永道審計的，它暴雷了；上海電氣是@普華永道中國 審計的，它也暴雷了；大名鼎鼎的聯想控股，還是普華永道審計的，近6000億債務，是否存在像恒大一樣的暴雷風險呢？這很值得各大銀行關注！剔除商譽和無形資產后，聯想控股是不是資不抵債呢？值得@中科院之聲 關注！司馬南美國房事丑聞詢問筆錄網頁鏈接 點開這個鏈接，大家可以清楚的看到，司馬南2010年在美國花25萬美元買了一個小房子的事情，已經變成了司馬南叛國的證據，270專業部隊正在補充造謠若干細節。我做錯事我認罪。但是一碼歸一碼。拜請各位不要轉移注意力。近日，起步股份發布《關于股票交易被實施其他風險警示相關事項的進展公告》稱，起步股份因2020年度內部控制被出具否定意見審計報告，股票于2021年4月30日起被實施其他風險警示。目前，繼續實施其他風險警示。根據公告，起步股份因涉嫌信息披露違法違規等事項，于2022年1月17日收到證監會的《立案告知書》。上市公司信息披露是連接上市公司與投資者最重要的環節，是投資者了解上市公司治理結構、財務狀況及經營管理的主要渠道，對投資者決策意義重大。上市公司因信息披露違法違規被證監會處罰后，受損投資者可以依法索賠。江蘇沁典律師事務所謝保平律師（執業證號：13201201010729362）表示：起步股份涉嫌信息披露違法違規，投資者可依法索賠。謝保平律師團隊代理的一批投資者，最近將于2022年12月13日開庭審理。法院遵循“不告不理”原則，受損投資者應積極主動參加索賠。符合索賠條件的受損的普通投資者和機構投資者不錯過索賠機會。起步股份索賠條件：2020年1月1日至2021年4月29日間買入603557起步股份，且在2021年4月30日(含當日)以后賣出或繼續持有者。以上起步股份索賠登記條件僅代表謝保平律師金融證券團隊的觀點，不作為任何證券投資決策和買賣建議，最終以法院的認定結果為準。起步股份案情最新進展，起步股份訴訟最新消息：溫州市中級人民法院立案審理中，謝保平律師團隊代理的一批2022年12月13日將開庭審理。香港公司審計是報稅工作中非常重要的一個環節，審計師對公司賬務進行做賬后，會做出相應的審計意見，即審計報告。根據公司的不同經營狀況出具不同的審計報告意見，客戶確認簽字后，將會交給香港稅局進行評稅。一人公司審計報告的舉證責任實行舉證倒置的規定，當公司或股東因特殊情況無法提交會計年度審計報告時，可向人民法院申請委托會計師事務所對公司財產進行審計，并由會計師事務所出具相應的會計年度審計報告，該報告可以作為人民法院審理和執行案件的依據。需要說明的是，并非所有一人公司的年度審計報告都可以向人民法院申請委托會計師進行審計，有的法院認為這不屬于當事人因客觀原因不能自行收集的證據。最高人民法院在(2020)最高法民申356號民事裁定書中認為：“《中華人民共和國公司法》第六十三條規定......。一人有限責任公司股東為一個自然人或一個法人，在缺乏股東相互制約的情況下，一人有限責任公司的股東容易利用控制公司的便利，混淆公司財產和股東個人財產，將公司財產充作私用，同時利用公司獨立人格和有限責任規避債務，損害債權人利益。在此情況下，為了保護公司債權人利益，降低交易風險，公司法通過規定公司法人格否認舉證責任倒置來加重股東義務，加強對一人有限責任公司的法律規制。本案中，作為一人有限責任公司股東的恒豐行公司已提交《公司董會決議證明》《獨立核數師報告》及人民法院委托會計師事務所作出的專項審計報告等證據證明其財產與峰達公司財產相互獨立。《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十條規定：作為被執行人的一人有限責任公司，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，股東不能證明公司財產獨立于自己的財產，申請執行人申請變更、追加該股東為被執行人，對公司債務承擔連帶責任的，人民法院應予支持。根據該條規定，在恒豐行公司已證明峰達公司財產獨立于其自己財產的情況下，原判決駁回高德公司追加恒豐行公司為被執行人的訴訟請求并無不當。”由于在康美藥業2016至2018年年報審計中出具虛假審計報告，廣東正中珠江會計所被證監會責令改正，沒收業務收入1,425萬元，并處以4,275萬元罰款。3名簽字注冊會計師和1名項目經理被警告并分別處以3-10萬元罰款。其中簽字注會楊文蔚、張靜璃被罰款10萬元，證券市場禁入5年；項目經理蘇創升被罰款10萬元，證券市場禁入10年；簽字注會劉清被罰款3萬元。重要提示(一)找到-xxx事務所為本公司出具了“標準無保留意見”的審計報告-這句話，注意只有“標準無保留意見”的審計報告才有閱讀價值，其他的都是騙子。通過這句話就能排除A股上1%的公司，并且恭喜你，你已經在看財報的路上已經邁出第一步了[靈光一閃]明星韓紅于前天（2021年7月27日）出具了一份關于她的“北京韓紅愛心慈善基金會”2020年度工作報告及馳援武漢項目審計報告有關情況的說明（見圖），我看了幾遍，才看清了其中道道。一、韓紅作為當前頂流明星，國內一有災情，就在網上可以看到她捐錢捐物的消息，其本人基本上會蒞臨受災一線，絕對是滿滿的正能量。我一直以為，她捐的財物都是她個人的，現在看了她的報告，才知道韓紅捐的財物是以她名字命名的“北京韓紅愛心慈善基金會”的。而“北京韓紅愛心慈善基金會”的財物，是由眾多社會人士捐贈而來，是我自以為了。二、報告上說武漢疫情捐助，特地立項，名稱“韓紅愛心馳援武漢”，如果僅憑這幾個字，讓別人一看，就是針對韓紅個人的，大家是不是這么理解的？但事實依仍然是“北京韓紅愛心慈善基金會”里大家的捐款。報告上說的很清楚，基金會收到總捐贈338549829.74元（其中現金333681612.23元），支出328072519.04元，節余10477310.70元。依報告分析，韓紅個人有可能一分錢也沒出，這完全是拿他人財物牟自己名。不過，韓紅自己出人出力出時間，這毋庸置疑，這點付出不能否定！三、既然“北京韓紅愛心慈善基金會”的財物，來自于公眾的捐贈，基金會公布出這些愛心人士捐贈的財物多少，就是應該的，不能把人家愛心埋沒了。尤其重重點是，通過基金會捐出的財物，更需要一個明細，特別是價格明細。一些捐贈到災區的物資多少錢，是什么采購價，必須要公布，否則，里面就容易產生貓膩，令人瑕想。以上三條看法，是基于“北京韓紅愛心慈善基金”的報告，分析而來，如與事實不符，請提醒刪除。其實韓紅完全可以把與自己合作委托的致同會計師事務所的審計報告公布出來，但她只出具了一個自己對審計報告的相關情況說明。當然，她也說了，真正的審核報告還在主管的民政部門審核中。以后，如果大家看不到韓紅公布的捐助物資名細，可以要求其主管民政部門公布“北京韓紅愛心慈善基金會”的捐助物資名細。本人寫這篇文章的目的，只是想解析近期籠罩在韓紅身上有關慈善捐助非議的真相，還本述源，別無他意。最后，請廣大條友們再鑒！