幼兒玩具推薦描述：：“不可理喻！”海南海口，某超市門口上演“打砸”案件。案發時，該超市還在營業，突然間，與店家素不相識的幾名男子，拿著鐵棍等兇器，沖了過來。幾名男子達到后，就開始砸，一句話也不說，超市內的冰箱被砸破，酒水也流了一地，砸的有10分鐘，場面十分混亂，超市老板直接懵了。監控視頻顯示，有１個人不動手，只用手指來指去，其余４人分工協作，２人守門，２人持鐵棍亂打，尤其那些容易破碎的物品，是主要的攻擊對象。據超市老板稱，他及時報警后，讓人難以理解的是，指揮的帶頭大哥，明知已經報警，欲離開卻返回，對店家叫囂要店就是他砸的。而后，該大哥和老板一起去找警察，竟然當著警察的面，撂下狠話如果老板不識趣，讓他們賠償的話，老板就不要做生意了。【老胡說法】1、見過小偷小摸的人，卻罕見不由分說，直接對他人的店鋪實施打砸的案件。雖然店家說，他和幾人素不相識，雙方并無矛盾，但是真正的原因，還需要警方調查清楚。無論如何，隨意毀壞他人財物，是一種違法犯罪行為。超市老板所稱，指揮的大哥到派出所，還囂張的不得了，是否屬于夸大其辭，還需要警方進一步澄清。2、那么，本案可能涉及的法律問題有兩個。第一、5名男子到底是做什么的？如果他們是收保護費的，但是因為沒有收到，進而惱羞成怒，則可能構成敲詐勒索罪。根據刑法274條的規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。根據刑法理論，敲詐的行為方式，一般是暴力或者脅迫，這里的暴力，不要求達到壓制反抗的程序，因為一旦壓制了反抗，就構成了搶劫罪。這里的暴力行為，屬于恐嚇方式的一種，以惡害相通告，讓對方產生恐懼心理。具體到本案，比如說男子來收保護費，說如果你不給，讓你等著瞧，這個打砸就是等著瞧的結果。根據刑法23條的規定，已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。雖然5名男子實施了敲詐的行為，但是店家不為所動，沒有陷入恐懼，沒有交付財物，那么對5名男子而言，就構成敲詐勒索罪的未遂。請注意，敲詐勒索未遂也是應當判刑的。第二、回到本案，對店鋪打砸的行為，應當以尋釁滋事罪定罪處罰。所謂尋釁滋事罪，根據刑法第293條的規定，就是無事生非或者借故生非，比如尋求刺激、逞強耍橫，打人、毀財和鬧事的行為。具體到本案，本案發生的地點屬于公共場合，店家稱不知道這幾個人是誰，這些打砸的行為客觀上侵犯了店家的財產權，同時讓看到的人產生了恐懼，侵犯了社會秩序。根據司法解釋的規定，毀壞財物價值達到了2000元，就可以以尋釁滋事罪定罪處罰。同時，5人屬于共同犯罪，一人既遂，全部既遂，實行部分承擔全部責任，根據作用，大哥屬于指揮者是主犯，其余4人屬于從犯。3、本案對我們的啟示是，法網恢恢，疏而不漏，5人將要面臨5年以下有期徒刑，這將給他們的家庭造成嚴厲的打擊。另外，囂張的5人是否就是慣犯？他們是否涉嫌其他的違法犯罪？是否是黑社會性質組織成員？是否有人是保護傘？這些問題，需要司法機關進一步查明。對此，您怎么看？留言參與討論。關注@胡究法的如法炮制 。多學法律少吃虧！-------------------------------------頭條熱榜 #律師來幫忙# #我與憲法40年# #海口一超市遭多名男子持械打砸#