幼兒教育玩具描述：：前段時間的寶格麗晚宴上，趙露思身著一襲緞面婚紗亮相，優雅大方、明艷動人，這一身完美詮釋了“富家千金”這個詞的概念。但沒想到，造型圖甫一發出，便招來了一大堆刺耳的謾罵。 “胸貼好明顯，硬擠的后果……她不是走清純路線的嗎？”“這也太低俗了，簡直辣眼睛！”就連粉絲都直言：“總感覺這身怪怪的，想給露思披個外套。” 難道，只要露了就是低俗？ 修身的白色絲綢長裙、中世紀油畫美人的氛圍感，統統被視而不見，非得要把自己包得像個粽子，才能是時尚？事實上，趙露思并不是孤例。 前段時間拾玖寫到過的李冰冰的開衫禮服遭舉報； 歐陽娜娜碎花吊帶遭謾罵； 還有一直因為身材性感而被貼上標簽的柳巖， 她們都是性感污名化的受害者。 性感這個詞，就這樣從一個褒義詞成了一個被女性避之如蛇蝎的詞語，它在人云亦云中被披上了一層名為“風塵”的輕紗，墜入深夜和欲望構筑的泥淖。性感，不是原罪，更不是被侮辱和被損害的借口。 不知道大家有沒有看過電影《西西里的美麗傳說》。喪夫的瑪蓮娜因為自己的身材一直活在了謠言和中傷之中。性感成為了她的威脅，女人們嫉妒她，男人們覬覦她，不惜借由她的性感來詆毀、侮辱她，仿佛她性感，就該背上淫.蕩的罵名。 優雅精致的身體曲線本就是上帝賦予女性最美麗的禮物，如今卻在兩性觀念越來越開放的二十一世紀遭到見淫者淫者的謾罵。 毛姆的《月亮與六便士》中有這樣一句話: “了解人性多么矛盾，我不知道真摯中含有多少做作，高尚中蘊藏著多少卑鄙，或者，即使在邪惡里也找得著美德。” 清者自清，濁者自濁，你看到的世界取決于你的修養，淫者見淫，智者見智，終究不過是齷齪者自己精神上的“裹腳布”在作祟。一個女性擁有曼妙的身材，她的思想、品德、才識就該因此而被禁錮嗎？ 性感并不等于放浪，“趙露思們”更不該被這樣臉譜化，正如譚卓所說，展示性感，是女性的權力。低俗的從來不是女性曲線的美，而是思想低俗者的陳腔濫調。 正如柳巖曾說過的一句話——扮性感我從來不在意，但是物化我，不可以。每個人都有展示自己魅力的權力，不喜歡可以，但請不要抨擊。 發表評論