孕期養生建議心得描述：：山西太原，女子在某銀行存款1200萬元，沒想到被銀行職員私自轉走。事發后，女子將銀行告上法院，要求賠償存款，法院一審認定女子自負80%責任。女子不服，提起上訴。丁女士與丈夫做了一輩子生意，資金頗豐。她的遠房親戚王某在當地一家銀行做客戶經理。2017年，王某找到她，說銀行有理財任務，希望她能幫忙完成。丁女士分兩筆轉給王某400萬元、100萬元。事后，王某說憑證自己保管，沒有給丁女士，到期后又找各種理由推脫，事實上，這筆錢早被他挪用了。2019年3月，王某又說，之前的500萬理財已經變成543萬元，但現在銀行有政策，拉到2000萬元存款就可以當主任行長，讓丁女士夫婦幫忙完成，把543萬元存成定期。丁女士不但同意了，還決定再存200萬元。而王某事先用單位電腦打印好兩張假回單，一張543萬元，一張200萬元。帶著丁女士到銀行以后，讓她在柜臺外面等，自己進去讓柜員把200萬元轉存到自己賬上，然后把假回單給丁女士。半個月后，丁女士又存了兩筆定期，一筆300萬元，一筆200萬元。王某以存款可以領禮品為由，把丁女士的存單和身份證要走，以代理人的身份，把錢轉走。幾個月后，丁女士才發現1200萬元都沒了，于是報警。王某被判刑后，丁女士拿著最后一筆300萬元的存單，把銀行告上法院。一、王某為什么不構成職務侵占罪？在這個案件里，王某最終被認定的是構成詐騙罪，而不是職務侵占罪，這是為什么呢？這是因為職務侵占罪，是指行為人利用職務之便，將本單位的財物非法據為己有，數額較大的犯罪行為。這里的職務之便，并非簡單地利用工作上的便利等，必須是其職務本身對單位的財物具管理、支配、保管等權限。比如說，張三是某單位會計，負責保管單位上的現金。她心生貪念，借這個機會，將現金拿回家花銷，對單位謊稱被盜，這就屬于職務之便侵占罪。如果張三是單位清潔工，在打掃衛生時，發現單位保險柜鑰匙放在桌子上，趁機打開保險柜拿走現金。這種行為雖然利用了清潔工的便利條件，但由于他本身對現金沒有管理、支配、保管的權限，就不構成職務侵占罪，而是盜竊罪。這個案件里，王某分三次私自挪用丁女士的錢，雖然都利用了其身份上的優勢。但三次里，丁女士的錢被挪用前，都在她自己的賬戶內，不屬于銀行的錢款。而且，王某的職權并不包括對丁女士賬戶內的錢款進行支配、管理、保管的權限。所以，他的行為不構成職務侵占罪。而這三次里，第一次的500萬元，是王某以幫忙理財為由，讓丁女士將錢款直接轉入他的個人賬戶。第二次的200萬元，是王某以幫忙辦理業務為由，讓丁女士把身份證、存單交給他，然后他偷偷轉入自己賬戶。第三次的500萬元，是王某以幫忙領取禮物為由，將丁女士的存單和身份證要走，然后將錢款轉走。這三次都是通過虛構事實，讓丁女士自愿將錢款或存單交付到他手里，顯然屬于詐騙。最終，王某也是因為構成詐騙罪，被判處無期徒刑。二、丁女士為什么會被判處自擔80%？丁女士在這個案件里，一共被騙了這200萬元。而這1200萬元，法院在對王某的刑事案件里，肯定會判處責令王某進行退賠。但考慮到王某被判無期徒刑，而且這筆錢數額如此巨大，王某不太可能還清了。所以，丁女士轉而要求銀行承擔相應責任，是一種比較務實的做法。不過，由于王某這三次詐騙雖然利用了其銀行職員的身份條件，但也利用了與丁女士的親戚關系，而他在銀行的職權，都不包括管理存款等內容，其對丁女士的詐騙行為不屬于職務行為。因此，不可能要求銀行對丁女士的存儲被騙承擔全部責任。特別是第一次的500萬元，更是丁女士自己打入王某的個人賬號內，基本與銀行沒有太大關系。所以，丁女士選擇第三次被騙的500萬元中的300萬元提起民事訴訟，待勝訴以后，再對其他被騙的錢款提起訴訟，更是一種比較好的訴訟策略。而這個案件，屬于一般侵權案件，銀行要承擔責任的前提是其存在過錯。法院認為，這個案件里，丁女士的存款是上午剛存，下午王某就代理轉走，辦理業務的銀行柜員都是同一個人，加上這張存單沒有設置密碼，銀行柜員應當負有更高的謹慎注意義務，卻沒有以電話或者短信的方式通知丁女士。因此，銀行對丁女士的存款損失負有未盡管理職責的責任，需要承擔一定的侵權責任。但是，丁女士作為成年人，在其存單未設密碼的情況下，就把存單和身份證都交給王某，也沒有再存單上備注僅限領取禮物，應當預判到存款可能會被人提前支取，卻放任這種風險的發生。因此，其自身也存在重大過錯，需要自負一部分責任。最終，法院一審判決銀行賠償丁女士損失的20%。丁女士上訴后，二審也維持原判。你對這個結果怎么看呢？歡迎在評論區留言，與大家一起交流看法吧！——@家子說法 關注我，多學法律少吃虧。#1200萬被銀行職員轉走儲戶被判擔責8成# #律師來幫忙# #太原頭條# 頭條熱榜