親子健康描述：：2021國考國家稅務總局深圳市稅務局擬補充錄用公示（1人）根據2021年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員工作有關要求，經過筆試、面試、體檢和考察等程序，確定**婷為國家稅務總局深圳市稅務局擬補充錄用公務員，現予以公示。公示期間如有問題，請向國家稅務總局深圳市稅務局反映。公示時間：2021年8月25日-8月31日(5個工作日)監督電話：0755-83878491聯系地址：廣東省深圳市福田區沙嘴路38號稅務綜合大樓郵政編碼：518000附件：國家稅務總局深圳市稅務局2021年度擬補充錄用公務員名單（詳見《文章來源》）國家稅務總局深圳市稅務局2021年8月24日原標題：國家稅務總局深圳市稅務局2021年度擬補充錄用公務員公示公告文章來源：網頁鏈接稅局與企業關于是否屬于賬外經營收入認定產生了分歧！國家稅務總局深圳市稅務局第一稽查局關于送達《稅務事項通知書》的公告（深圳XXX商貿有限公司）發布時間：2021-03-23 16:15:35來源：國家稅務總局深圳市稅務局深圳XXX商貿有限公司:我局依法對你（公司）進行稅務稽查，現根據《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第一百零六條之規定依法向你（公司）公告送達《稅務事項通知書》。自公告之日起滿30日，即視為送達。請你單位自收到本通知之日起5日內到我局接受調查，逾期我局將按有關稅收法律法規處理。附件：稅務事項通知書國家稅務總局深圳市稅務局第一稽查局2021年3月22日【全國首家！深港澳聯營稅務師事務所落戶深圳前海】記者從深圳市稅務局獲悉，日前，深圳市稅務局與前海管理局、香港稅務學會、澳門稅務學會簽訂《共同推進港澳涉稅專業機構及人士在前海合作區發展的合作框架協議》（以下簡稱《合作協議》）。作為《合作協議》簽訂的重要成果之一，華盟靈均劉郭聯營稅務師事務所（深圳）有限公司完成登記手續，這也標志著全國第一家深港澳聯營稅務師事務所正式落戶前海。全國首家！深港澳聯營稅務師事務所落戶深圳前海_深圳新聞網國家稅務總局深圳市稅務局稽查局關于深圳市***投資有限公司《稅務處理決定書》 《行政處罰決定書》的公告發布時間：2022-07-13 16:00:25來源：國家稅務總局深圳市稅務局深圳市***投資有限公司：我局正對你企業進行稅務稽查，根據《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第一百零六條規定，依法公告相關《稅務處理決定書》《行政處罰決定書》《稅務稽查結論》，自公告之日起滿30日，即視為送達。附件：稅務處理決定書、行政處罰決定書2份國家稅務總局深圳市稅務局稽查局2022年7月7日附表小編略不懂法和稅，多交冤枉稅。2015年12月，深圳某網絡公司支付北京某影視傳媒公司居間費用6000萬元。2022年1月被深圳市稅務局第一稽查局認可稅前扣除的金額只有2300萬元，3700萬元支出不認可。深圳某網絡公司需要補繳企業所得稅925萬元，罰款0.5倍，每年加收925萬元的18.25%的滯納金，6年多的滯納金將超過本金。雖然深圳某網絡公司支出的3700萬元不能在計算企業所得稅前扣除，但是，北京某影視傳媒公司卻需要就3700萬元繳納企業所得稅。也就是說，3700萬元繳納了兩次企業所得稅。這就是因為不懂稅法規定的傭金比例限制造成的結果。有人說，那有什么辦法呢？難不成超過交易金額5%的傭金就不能收了？當然不是。懂合同法又懂稅法的，不需要改變交易目標，只需要改一下思路，在合同措辭上下點功夫，就能合法地解決雙重征稅問題。國家稅務總局深圳市稅務局稽查局稅務處理決定書深稅稽處[2 0 2 1]165 號深圳市XXX科技有限公司: (納稅人識別號XXX )我局對你公司2 0 19 年1 月1 日至2 0 19 年5 月15日涉嫌虛開增值稅專用發票情況進行了檢查，違法事實及處理決定如下:一、違法事實經查，你公司于2 019 年3月開具與實際經營業務情況不符的增值稅專用發票1 33 份(詳見發票清單) ，涉及金額132,489, 87 0 .2 0 元，稅額2 1,1 98,379.80 元，價稅合計1 53, 688,25 0 . 00 元。二、處理決定根據《中華人民共和國發票管理辦法》第二十二條的規定，定性你公司開具的133 份增值稅專用發票為虛開發票。你公司若對本決定有異議，請自收到本決定書之日起六十日內依法向國家稅務總局深圳市稅務局申請行政復議，或者自收到本決定書之日起六個月內依法向人民法院起訴。國家稅務總局深圳市稅務局稽查局2021年4月19日國家稅務總局深圳市稅務局第一稽查局《稅務檢查通知書》送達公告(小牛資本管理集團有限公司)發布時間：2021-07-19 17:15:47來源：國家稅務總局深圳市稅務局小牛資本管理集團有限公司:根據《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十四條規定，我局正在對你公司的涉稅情況進行檢查，經郵寄送達方式發現你公司已不在注冊地址經營且無法聯系到你公司，導致《稅務檢查通知書》(深稅一稽檢通一〔2021〕B20794號、B20795號、B20904號和B20897號)無法送達。根據《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第一百零六條規定，現將《稅務檢查通知書》(深稅一稽檢通一〔2021〕B20794號、B20795號、B20904號和B20897號)公告送達，自公告之日起滿30日，即視為送達。請你公司自收到本通知之日起5日內到我局接受調查，逾期我局將按有關稅收法律法規處理。附件1：《稅務檢查通知書》(深稅一稽檢通一〔2021〕B20794號、B20795號、B20904號和B20897號)國家稅務總局深圳市稅務局第一稽查局2021年7月16日深圳39家公司被定性為虛開，或涉嫌虛開增值稅專用發票罪#深圳#2022年5月16日，國家稅務總局深圳市稅務局發布了一批重大稅收違法失信案件信息，其中，共計有39家公司對外開具的增值稅專用發票被所轄稅務機關認定為虛開，或涉嫌虛開增值稅專用發票罪。39家公司虛開的金額從19萬多元（稅額2萬多元）至4億多元（稅額5400多萬元）不等，其中，有2家公司虛開的金額超過億元，分別是：1.深圳市瑞某某實業有限公司，在2020年01月01日至2020年12月31日期間，對外虛開增值稅銷項發票420份，金額41869.93萬元，稅額5443.09萬元。2.深圳市歐某某電子有限公司，在2016年01月01日至2018年12月31日期間，對外虛開增值稅銷項發票1439份，金額14291.37萬元，稅額2429.53萬元。稅務處理處罰：處以定性虛開增值稅專用發票的行政處理。根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第56條的規定，虛開的稅款數額在十萬元以上或者造成國家稅款損失數額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發票罪追究刑事責任。因此，上述公司當中，虛開的稅額超過立案追訴標準的，可能會面臨刑事處罰。根據《刑法》第二百零五條和最高人民法院《關于虛開增值稅專用發票定罪量刑標準有關問題的通知》的規定，虛開稅額250萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。那么，虛開5000多萬元是否會被判處無期徒刑呢？1.1.案例一：許某某等虛開增值稅專用發票案1.2.案號：廣東省高級人民法院刑事裁定書（2020）粵刑終74號1.3.虛開稅額：許某某共虛開增值稅專用發票321份，金額人民幣290191329.61元，稅款數額人民幣48375318.32元，已非法抵扣稅款金額人民幣36740664.38元，尚未追回非法抵扣稅款人民幣28149054.35元。1.4.裁判結果：一審判決被告人許某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；二審裁定維持原判。2.1.案例二：范某某虛開增值稅專用發票案2.2.案號：廣東省高級人民法院刑事裁定書（2019）粵刑終1073號2.3.虛開稅額：范某某向他人虛開增值稅專用發票稅款數額共計18609461.39元，接受他人虛開增值稅發票稅款數額共計3335609.09元，以上合計21945070.48元。2.4.裁判結果：范某某在緩刑考驗期內犯新罪，依法撤銷緩刑，對新犯的罪與前罪數罪并罰。一審判決：撤銷行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年的緩刑部分；被告人范某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣50萬元。與前判行賄罪有期徒刑一年并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣50萬元。二審裁定維持原判。上述案例中，虛開的稅額未超過5000萬元，最終被判處無期徒刑。但也存在虛開稅額超過了5000萬元，但由于系從犯，自愿認罪認罰，依法適用減輕處罰，從而適用三年以上十年以下的量刑檔次。例如：1.1.案例一：何某某虛開增值稅專用發票案1.2.案號：深圳市龍崗區人民法院刑事判決書（2019）粵0307刑初1613號1.3.虛開稅額：何某某參與虛開增值稅專用發票26346份，稅額合計人民幣77910563.73元，價稅合計人民幣536207980.7元。1.4.裁判結果：本院認為，被告人何某某違反國家稅收管理制度，虛開增值稅專用發票，數額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人何某某受他人指使實施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當減輕處罰。被告人何某某犯罪后如實供述其主要犯罪事實，認罪認罰，依法可以從輕處罰。......判決如下：被告人何某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣十萬元。2.1.案例二：黃某某虛開增值稅專用發票案2.2.案號：佛山市禪城區人民法院刑事判決書（2020）粵0604刑初1023號2.3.虛開稅額：接受他人虛開的增值稅專用發票、為他人虛開增值稅專用發票共4811份，稅額合計人民幣81233065.52元。2.4.裁判結果：本院認為，被告人黃某某伙同他人共同為他人虛開增值稅發票，虛開的稅款數額巨大，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪。公訴機關的指控成立。被告人黃某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當減輕處罰。被告人黃某某自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。......判決如下：被告人黃某某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣200000元。#虛開增值稅專用發票罪律師##虛開增值稅專用發票罪##深圳頭條#計劃單列市下屬單位的級別非常高，按照標準為副廳級（副省特有的局級）。但有的是正廳級，比如深圳市稅務局就正廳級單位，廣東省稅務局是管理不到深圳稅務局。是由國家稅務總局直接管理。深圳邊檢站還是正廳級單位，由國家公安部移民局直接領導。比深圳市公安局的級別都高。深圳證券交易所還是副部級單位，和深圳市同級。副省級城市級別就是特殊，不是比其他城市高半格，是高一級，街道辦事處都是處級單位。深圳33家企業被定性為虛開普通發票，或涉嫌虛開發票罪#深圳#2022年6月15日，國家稅務總局深圳市稅務局發布了一批重大稅收違法失信案件信息，其中，有33家企業對外開具的增值稅普通發票被所轄稅務機關認定為虛開，或因涉嫌虛開發票罪被依法移送公安機關立案偵查。33家企業涉及深圳5個區，其中，南山區18家；寶安區2家；福田區3家；坪山區8家；龍崗區2家。涉及餐飲、廣告、管理咨詢、旅行、醫藥等行業，虛開的金額從60多萬元至3.4億多元不等，例如：深圳市新某某建材經營部，在2018年12月01日至2020年06月30日期間，對外虛開普通發票354份，票面額累計34955.85萬元；其他涉稅違法問題，涉及稅款3.51萬元。依照《中華人民共和國稅收征收管理法》等相關法律法規的有關規定，對其處以定性虛開增值稅普通發票354份、追繳稅款3.51萬元的行政處理。根據《刑法》第二百零五條之一的規定，虛開發票罪有兩個量刑檔次：一是情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；二是情節特別嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第五十七條的規定，情節嚴重的標準為虛開票面額金額累計50萬元以上。但對于情節特別嚴重的標準則沒有司法解釋明確規定。那么，深圳市虛開發票罪案件情節特別嚴重的標準如何認定呢？本律師在中國裁判文書網進行檢索，對深圳市虛開發票罪的裁判文書進行整理，發現了深圳地區虛開發票罪案件中，虛開金額上千萬元都僅認定為情節嚴重，而認定為情節特別嚴重的都是虛開金額超過億元的，甚至有些案件虛開金額超過億元也僅認定為情節嚴重。例如：僅認定為情節嚴重的案例1.1.案例一：羅某某虛開發票案1.2.案號：深圳市龍崗區人民法院刑事判決書（2020）粵0307刑初2885號1.3.裁判結果：本院認為，被告人羅某某無視國家法律，虛開增值稅普通發票，情節嚴重（虛開發票金額共10474756.02元），其行為已構成虛開發票罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人羅某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。對辯護人提出的關于數額的辯護意見，與本院查明的事實不符，本院不予采納；對其他合理辯護意見，本院予以采納。對公訴機關出具的量刑建議，本院予以采納。2.1.案例二：黎某平、關某威虛開發票案2.2.案號：深圳市龍華區人民法院刑事判決書（2020）粵0309刑初1202號2.3.裁判結果：本院認為，被告人黎某平、卓某威虛開普通增值稅發票5667份、金額累計37246378.50元，其行為已構成虛開發票罪。在共同犯罪中，被告人黎某平系主犯，依法按其參與的全部犯罪處罰；被告人卓某威系從犯，依法可以對其從輕處罰。二被告人到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。二被告人自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰。3.1.案例三：詹某某虛開發票案3.2.案號：深圳市羅湖區人民法院刑事判決書（2019）粵0303刑初1325號3.3.裁判結果：本院認為，被告人詹某某違反發票管理法規，虛開發票，情節嚴重（虛開發票金額共計126595675.32元），其行為已構成虛開發票罪。公訴機關對被告人詹某某犯虛開發票罪的指控，事實清楚，證據確實、充分，應予以支持。被告人詹某某當庭認罪并能如實供述自己的大部分罪行，酌情從輕處罰。......辯護人關于被告人詹某某認罪，且一貫表現好，屬于初犯，請求對其從輕處罰的辯護意見與事實相符，予以采納。認定為情節特別嚴重的案例1.1.案例：沈某某虛開發票案1.2.案號：深圳市羅湖區人民法院刑 事 判 決 書（2019）粵0303刑初531號1.3.裁判結果：本院認為，被告人沈某某無視國家法律，虛開《中華人民共和國刑法》第二百零五條規定以外的其他發票，情節特別嚴重，行為已構成虛開發票罪。公訴機關對被告人沈某某犯虛開發票罪的指控事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。......被告人沈某某歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。對辯護人關于被告人沈某某犯罪時間較短、犯罪情節不嚴重、系偶犯等的意見，經查，被告人沈某某自2017年7、8月租房開始辦公至2018年9月被抓獲，共計向外虛開發票11439份，總開票金額人民幣133772376元，總稅額為人民幣4019475.57元。犯罪時間較長，且連續實施犯罪，應當認定為情節特別嚴重。該辯護意見明顯與事實不符，本院不予采納；其辯護人對被告人有坦白、認罪、無犯罪前科等意見與事實及法律相符，本院予以采納。#虛開發票罪辯護律師##虛開發票罪##深圳頭條#