幼兒早教描述：：不升值會有大規模的信用危機爆發，金融體系崩潰，引發更大規模的經濟大蕭條。引導和培育新的高質量的支柱經濟的同時，有序緩慢的減輕房地產權重，而不是急踩剎車硬著陸，才是辦法。//@半緣淺醉:好，房子再升值十倍，咱們的經濟就全球第一了朱文暉時事、財經評論員解讀中央經濟工作會議，明年經濟重心和投資重點——房、車和養老06:35都是說承包大戶能規模種植減少成本，可你知不知道他們要交租金，并且土地補貼也到不了成包人手上，除了個別經濟作物外，種糧就是虧錢，目前幾乎都是這樣。日元升值是日本房地產崩潰的根源。只有貶值才能救房地產，只有貶值才能消化多發的……//@浮沉74435999:不升值會有大規模的信用危機爆發，金融體系崩潰，引發更大規模的經濟大蕭條。引導和培育新的高質量的支柱經濟的同時，有序緩慢的減輕房地產權重，而不是急踩剎車硬著陸，才是辦法。//@半緣淺醉:好，房子再升值十倍，咱們的經濟就全球第一了朱文暉時事、財經評論員解讀中央經濟工作會議，明年經濟重心和投資重點——房、車和養老06:35【張軍：當中國經濟呈現“無熱點有重點”，關鍵是怎么“做重點”】觀察者網：您之前在演講中提過一個觀點很有意思，大意是指在今后一段時間內中國經濟會呈現“無熱點有重點”的特征。過去，“熱點”可以通過政策刺激出來；現在，如果有“重點”，那這個重點是否必然會跟國家的政策性引導或戰略目標相掛鉤？那在此過程中，是否又會陷入前面討論的這些問題中去？我們該怎么理解“無熱點有重點”，包括前面提到的這幾組關系怎么來平衡？復旦經濟學院院長，中國經濟研究中心主任、教授張軍：“熱點”不是那么容易形成的，尤其是到了今天。從過去40年的經濟發展來看，要形成新的熱點并不容易的，傳統的熱點無非就是房地產、互聯網經濟這類。其實美國也是如此，要么房地產，要么互聯網。但是，熱點只能維持很短的時間；而且一旦形成熱點，所涉行業中的水分就會起來，因為它本身的生產力不可能增長這么快，但估值會跑在前面，這時就會產生所謂的“泡沫”。有泡沫，就會遇到泡沫破裂的時候，有些投資者比其他投資者更早地意識到行業可能會出問題，就會撤出，而撤離使得泡沫提前破裂。對發達國家而言，因為經濟處于穩態，潛在增長率很低，大概就是1%-2%，主要靠技術進步來推動增長，所以一旦有熱點，其實這個熱點也不可能推動生產率提高、經濟出現3%-4%的增長，只會對宏觀經濟造成一定波動。但對中國來講，我們現在的潛在增長率還是很高的，至少在6%左右，不過目前整體經濟運行可能是低于潛在增長率的。如果熱點是靠信貸刺激，那么最后很多信貸還是流向這些容易被估值的部門，要么地產要么所謂的互聯網數字經濟。所以，我們最重要的，還是要不斷提高生產率。像現在搞數字經濟，如果靠一下子的政策刺激，反而會妨礙數字經濟的發展，因為它會讓一些人打著數字經濟的名義去炒作概念，投機行為猖獗，最終反而影響行業本身的平穩健康發展。我覺得，關鍵是要考慮“重點”。對中國經濟來說，無疑有很多重點，短板之處也不少，問題在于怎么去做“重點”。如果是靠國家的力量主導，把它納入國家戰略，以此希望在更短的時間里面靠砸錢進去就能有突破，那么一方面風險很大、不見得能成功，另一方面也可能擠占更多的資源。因為我前面說了一定時間內的資源總量是給定的，一個地方用多了就可能擠占其他領域的發展，所以機會成本很高，而且對金融系統也會構成比較大的危險。所以，“重點”肯定要做，但得考慮一個問題，是利用國家的力量來推動，還是國家引導、主要依賴市場的力量來推進？如果是前者，會跟發達國家產生更大沖突，就像“中國制造2025”這一目標那樣在全球范圍內受到巨大關注。我覺得還是應該用市場的辦法來推動重點領域的發展，補足我們的短板，而且市場機制產生的效果遠遠好于我們的想象。中國的國內市場足夠大，人口規模超大，人才就有足夠的量，再加上資金較為雄厚，基礎設施發達，制造業能力極強，供應鏈韌性強勁，國內又有巨大的應用市場，這些條件任何一個國家都不具備。這意味著中國幾乎占據了獨一無二的有利因素，應該更好地去調動或者鼓勵引導市場主體到重點領域發展。人多力量大，這比選擇少數大型國有企業來主導重點領域、把更多的錢投到少數企業的成功率更大、且風險更小。試想一下，如果選擇少數企業集中投入，一旦有戰略失誤或方向性錯誤，后果不堪設想。但如果采用市場機制的辦法，可以有更高的回報率；市場更具競爭性，動力也會更強，可以有足夠的試錯率，避免更大的方向性錯誤。我之前演講時舉過光伏產業的例子，從國家角度來看，這是一個很失敗的做法，他們認為這過程中間已經失控了；但實際上花了10年時間，中國光伏產業的技術、人才提升了一個巨大臺階，可以說現在全球最好的光伏企業、最好的光伏技術、最好的人才都在中國。有時候，我們可以換一個思路去攻克一些重點領域。靠市場機制來配置資源，幾乎是成本最低、風險最小、成功概率最大的方法，而且跟全球發達經濟體之間的摩擦也會最小。因為市場的辦法就是公平準入、公平競爭，何況我們完全具備這些條件，這些條件本身也是基于市場經濟邏輯形成的。點擊下方圖片閱讀全文↓感覺，現在是，金融經濟危機，已經爆發了，各行各業，規模越大越，更容易破產，因為曾經的繁榮背后，一定會是衰敗，就像美國29年經濟大蕭條房地產業是自己把自己重傷、自己作死的，沒有誰讓它受傷。一個夕陽產業，卻讓開發商們做得一年比一年規模更大，虛胖。比如恒大，幾十年搭經濟發展的順風車，也曾積累了幾千億的資本。如果它穩健經營，生存是沒有問題的。可它這幾年在賭博，賭經濟一直髙速增長，賭樓市永遠興旺，賭購房者無窮無盡，總能高價買盡它造的樓房，賭銀行貸款有求必應，源源不斷，賭大投入必有大產出，賭挪用千億資金造的車能為它賺大錢。于是以自有資金的數倍的貸款達1萬多億在全國各地拿地，到處建房。結果建的房子售不出，車未造出，企業資金鏈斷裂，生產經營難以為繼。董教授可能在責怪三條紅線，是三條紅線，斷了恒大的貸款，限制了購房者購買恒大的房子，傷了恒大。董教授可能不明白，如果不出臺三條紅線，那恒大造成的后果會更嚴重更慘烈。它的欠債可能要翻幾番了，達十萬億級了。它可以把銀行拖下水，也能讓更多的供應商破產，有更多的爛尾樓，讓更多的購房者受傷害。這樣會產生很大的社會問題。董教授只強調賣房，考慮到后果嗎？記得2008年美國次貸危機產生的世界金融風暴嗎？#奧密克戎都在嘲笑他們# 對于美國人來說真是“破山中賊易，破心中賊難”，這就叫賊心不死。——很顯然，中國已經成了他們的一塊心病。據《聯合早報》報道，美國務院發言人普萊斯說：“基于中國的經濟規模，中國目前冠病疫情所造成的死亡人數，是一個全球關注的問題”。我不知道這經濟規模和死亡人數之間有什么邏輯關系？按照他們的價值觀念，是不是經濟規模小死亡人數就可以不受關注了呢？由此看來，美國人的心理該有多么陰暗和丑陋了，說這樣的話還哪有人性可言？不過從普萊斯的表態我們倒可以看出，美國人現在的心病有兩個，一個是中國的經濟規模讓他們睡不著覺；另一個就是，他們正在跳著高地等著看中國的笑話。但問題是，中國的經濟發展山都擋不住，他們急死也沒用。至于死亡人數嘛，那恐怕就更會讓他們失望了——因為奧密克戎都在嘲笑他們：你們美國人也太不要臉了，我這么折騰，中國的死亡人數仍屈指可數，而你們美國人卻早已死了110多萬了，還好意思說？不知道美國人的臉皮為什么那么厚，自己都沒有管好，到場指手劃腳！好想給它一口濃痰！//@軍武雜談:美國國務院：基于中國經濟的規模，中國目前的冠病疫情所造成的死亡人數，是一個全球關注的問題。 美國國務院發言人普賴斯星期一（12月19日）在例行簡報會上說：“考慮到中國的國內生產總值（GDP）和中國經濟的規模，中國的冠狀病毒死亡人數令世界其他地區感到擔憂。” 他說：“中國在應對冠病方面處在更強有力的位置，這不僅對中國有好處，對全世界其他地方同樣有好處。” 普賴斯進一步說，任何時候，只要病毒繼續傳播，它就有可能發生變異，并對世界各地構成威脅。 按照美國國務院的邏輯，那么為什么美國拜登政府在死了一百多萬美國人的時候一直在避重就輕不愿意承擔責任？怎么，難道在美國政府的眼中，美國人的命就不是命了？軍武雜談美國國務院：基于中國經濟的規模，中國目前的冠病疫情所造成的死亡人數，是一個全球關注的問題。 美國國務院發言人普賴斯星期一（12月19日）在例行簡報會上說：“考慮到中國的國內生產總值（GDP）和中國經濟的規模，中國的冠狀病毒死亡人數令世界其他地區感到擔憂。” 他說：“中國在應對冠病方面處在更強有力的位置，這不僅對中國有好處，對全世界其他地方同樣有好處。” 普賴斯進一步說，任何時候，只要病毒繼續傳播，它就有可能發生變異，并對世界各地構成威脅。 按照美國國務院的邏輯，那么為什么美國拜登政府在死了一百多萬美國人的時候一直在避重就輕不愿意承擔責任？怎么，難道在美國政府的眼中，美國人的命就不是命了？總有一天，大家會發現，規模經濟不一定有利于社會的發展，實現共同富裕。特別是現在的口罩事件，如果沒有城中村，估計管理起來會很多。中國農業的發展，絕對不可能離開集體化，為什么農村人種田不掙錢，養活不了自己，個體經濟永遠都是單打獨斗，面對各種農業生產資料上漲，農藥，花費，種子，生產工具等，沒有辦法形成規模經濟，在市場化的浪潮下，農村個體經濟被沖擊的七零八落。鐘建民的理論之說農村承包制的推行到底使農民失去了什么？