產前心理建議心得描述：：醫藥筆記： ▎Armstrong 2022年12月22日，澤納仕生物在Clinicaltrials.gov上注冊了Obexelimab的三期臨床，用于治療IgG4相關疾病。 該三期臨床計劃入組200例IgG4-RD患者，預計于2025年初步完成。 Obexelimab為一款經過抗體工程改造的CD19抗體，為澤納仕生物的首發管線，此外還有TNFα抗體、CTLA4-Ig融合蛋白、IGF-1R抗體等在研藥物。 Xencor為抗體工程領域的先驅，Obexelimab通過Fc改造將FcγRIIb的親和力增強了400倍，從而更有效的發揮抑制B細胞的效應，以治療自身免疫病。 B細胞作為體液免疫的核心，圍繞其進行自免藥物開發仍有很大的設計空間，XmAb即為整合CD19與FcγRIIb兩條信號通路的迭代抗體藥物。 澤納仕的IGF-1R抗體也值得關注，該產品從Viridian引進，今年8月公布了1/2期臨床最新數據，6例患者中，ORR為83%，CAS平分0/1的比例為83%，復視的完全解決比例為75%，療效數據優于Tepezza的歷史數據（非頭對頭）。雖然只是初步臨床數據，但是療效信號顯著，極大增強了VRDN-001成為BIC的信心。 總結 澤納仕生物成立于2021年11月，自免管線從Xencor引進并擁有全球權益，眼科IGF-1R抗體從Viridian引進中國權益。今年11月，澤納仕生物宣布完成1.18億美元B輪融資，以全力推進Obexelimab的全球三期臨床，以及其他管線的開發。 Armstrong技術全梳理系列 GPRC5D靶點全梳理； CD40靶點全梳理； CD47靶點全梳理； 補體靶向藥物技術全梳理； 補體藥物：眼科治療的重要方向； Claudin 6靶點全梳理； Claudin 18.2靶點全梳理； 靶點冷暖，行業自知； 中國大分子新藥研發格局； 被炮轟的“me too”； 佐劑百年史； 胰島素百年傳奇； CUSBEA：風雨四十載； 中國新藥研發的焦慮； 中國生物醫藥企業的研發競爭； 中國雙抗競爭格局； 中國ADC競爭格局； 中國雙抗技術全梳理； 中國ADC技術全梳理； Ambrx技術全梳理； Vir Biotech技術全梳理； Immune-Onc技術全梳理； 科濟藥業技術全梳理； 愷佧生物技術全梳理； 同宜醫藥技術全梳理； 百奧賽圖技術全梳理； 騰盛博藥技術全梳理； 創勝集團技術全梳理； 永泰生物技術全梳理； 中國抗體技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理2.0； 和鉑醫藥技術全梳理； 榮昌生物技術全梳理； 再鼎醫藥技術全梳理； 藥明生物技術全梳理； 恒瑞醫藥技術全梳理； 豪森藥業技術全梳理； 正大天晴技術全梳理； 吉凱基因技術全梳理； 基石藥業技術全梳理； 百濟神州技術全梳理； 百濟神州技術全梳理第2版； 信達生物技術全梳理； 信達生物技術全梳理第2版； 中山康方技術全梳理； 復宏漢霖技術全梳理； 先聲藥業技術全梳理； 君實生物技術全梳理； 嘉和生物技術全梳理； 志道生物技術全梳理； 道爾生物技術全梳理； 尚健生物技術全梳理； 康寧杰瑞技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理2.0； 岸邁生物技術全梳理； 禮進生物技術全梳理； 康橋資本技術全梳理； 余國良的抗體藥布局； 荃信生物技術全梳理； 安源醫藥技術全梳理； 三生國健技術全梳理； 仁會生物技術全梳理； 樂普生物技術全梳理； 同潤生物技術全梳理； 宜明昂科技術全梳理； 派格生物技術全梳理； 邁威生物技術全梳理； Momenta技術全梳理； NGM技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理2.0； 三葉草生物技術全梳理； 貝達藥業抗體藥全梳理； 澤璟制藥抗體藥全梳理； 恒瑞醫藥抗體藥全梳理； 齊魯制藥抗體藥全梳理； 石藥集團抗體藥全梳理； 豪森藥業抗體藥全梳理； 華海藥業抗體藥全梳理； 科倫藥業抗體藥全梳理； 百奧泰技術全梳理； 凡恩世技術全梳理。 用戶6828075156： 三生國健(SH688336)12.8附近是一個強支撐啊，別下破了，在這筑底得了，我還能布局一下 產城觀察網： ✦  + + 前言 生命科學是永不落幕的朝陽產業，各地政府也在新一輪十四五規劃中紛紛在各細分賽道發力。而作為承載產業發展的重要土壤，張江科學城和蘇州工業園區更是其中的佼佼者。 2014年以來，全國共批準99個創新醫療器械，有18個來自張江；2019年，誕生了全國1/3的I類創新藥；2020年，全國批準上市的8個抗體藥物中有5個來自張江。 而蘇州工業園區更是在近年來的中國生物醫藥產業園區競爭力排名中，園區綜合競爭力位居全國第一，五個單項競爭力中，產業競爭力、人才競爭力、技術競爭力均位列第一。 那么站在2022年的時間節點，回顧上海張江和蘇州工業園區生命科學產業的發展，兩者究竟孰強孰弱？而未來又將走向什么樣的發展道路呢？ ✦  + + 先看城市底色，蘇州和上海在不同階段采取了不同的方式切入產業發展 1.1 過去二十年間蘇州發展飛速，外向型經濟特征明顯 2021年上海的GDP達到了43214億元，蘇州為22718億元，約為上海GDP的52%，而該比重在2001年時僅為34%，可見過去20年間蘇州的經濟規模有了飛速的提升。 圖：蘇州和上海GDP與其同比增速情況 注：數據來源于統計年鑒，由金地威新產業研究院整理 蘇州的飛速發展于“外向性”密不可分，該推動力甚至超越了其對上海的影響； 一方面蘇州進出口總額對GDP的拉動優于上海：2017年以來蘇州的進出口總額占GDP的比值均高于上海，且高于100%。 圖：上海和蘇州進出口總額占GDP比重（%） 注：數據來源于統計年鑒，由金地威新產業研究院整理 另一方面，蘇州的外商工業總產值占比也優于上海。作為地級市的蘇州自2006年以來港澳臺和外商投資的工業企業產值占比就一直高于上海（上海保持在60%左右）。 圖：上海和蘇州港澳臺及外商投資的工業企業產值占比（%） 注：數據來源于統計年鑒，由金地威新產業研究院整理 1.2  蘇州工業規模大，但上海工業附加值高 兩大城市在2007年以后都有著二產比重下降、三產比重提升的產業升級趨勢，但相較之下蘇州的二產比重（50%）仍然明顯高于上海（30%），也從側面體現出蘇州重二產、上海重三產的產業結構。 圖：上海(上圖)和蘇州（下圖）三大產業占GDP比重變化 注：數據來源于統計年鑒，由金地威新產業研究院整理 具體到工業總產值數據。2021年蘇州的工業總產值首次超過了上海，達到了41308億元，而在過去15年間其產值同比增速一直遠高于上海，且2021年的產值增速差仍然大于5%，可見在短時間內工業的高速發展依然是蘇州的發展重點。 圖：上海和蘇州工業產值情況與同比增速 注：數據來源于統計年鑒，由金地威新產業研究院整理 再看工業發展的質量。一般來說工業增加值和工業產值的比重越高，越能說明工業的經濟效率越高。2005年之后上海該比值一直高于蘇州，而在2018年后該比值差距再次拉大，可見盡管蘇州的工業規模已經超過上海，但工業發展質量還有些許差距。 圖：上海和蘇州工業增加值與工業產值比重（%） 注：數據來源于統計年鑒，由金地威新產業研究院整理 1.3整體形成研發在上海、產業化在蘇州的格局 2020年有效期內，上海的高新技術企業數量（17012家）遠勝蘇州（9772家），相比之下高質量的企業仍然更愿意選擇上海。此外，對于高等級的研發要素，無論是國家級重大科技成果獎獲獎城市還是高水平人員如院士等，甚至最新落地的“國家科學中心”，上海依舊具備比較優勢。 ✦  + + 兩大園區已成為了我國名副其實的生命科學產業發展高地 2.1 兩大園區并駕齊驅，蘇州工業園區駛入快車道 2020年蘇州工業園區的生物醫藥總產值為1000億元，同年張江科學城的產值為1100億元，兩大園區的產業發展可以用“比肩”來形容。 此外，蘇州工業園區近年來發展速度飛快。一方面，產值增速快于張江。2020年蘇州工業園區生命科學的產值相較2019年增加了25%；同年張江科學城的工業產值增速僅為6.8%。 圖：兩大園區的生命科學產業產值及增速 注：數據來自公開資料，由金地威新產業研究院整理 另一方面，蘇州工業園區排名提升較快。在2020年的競爭力排名中，蘇州工業園區已經超越北京中關村和上海張江成為了第一名，并且在產業競爭力、人才競爭力、技術競爭力等多個單項排名中獲得了第一的位置。 “蘇州和上海并駕齊驅”這個論斷似乎和我們主流認知有所偏差。其中一大原因是在當下的區域格局形成了“研發在上海、產業化在蘇州”的模式，上海逐步成為企業的成本中心，而蘇州等其他地區反而成為了利潤中心。 2.2 細分賽道上張江藥更強，蘇州械更好 截至2021年，張江共上市Ⅰ類新藥16種，蘇州工業園區上市Ⅰ類新藥10種，張江的創新藥上市數量高于蘇州工業園區。而在創新醫療器械方面，截至2021年張江共上市了12個創新醫療器械，而蘇州工業園區該一數值為18，略高于張江。 從數值的體現中可以看出似乎相較之下，張江在生物醫藥方面更強，而蘇州的醫療器械賽道的成果更加突出。 2.3 發展至今，兩者均打造了完善的產業生態圈 無論是“研發圈”（引入國內外科研機構）、“服務圈”（動物房、CDMO、加速器等服務配套）還是“資本圈”（產業基金），兩者都在過去的發展中逐步配全，并成為了吸引優質企業入駐的核心競爭力。 2.4 為推動產業發展，張江還首創了眾多突破 ● ① 提出“孵化器”模式助力本土產業環境形成 2004年張江成立的藥谷平臺培育了超過450多個生命科學領域的優秀創新企業，成功畢業遷出企業380多家，君實生物、華領醫藥、之江生物等上市新貴均出自其中。成功的“孵化器”模式也引來眾多生命科學產業園的模仿和學習，例如蘇州BioBay也建立起了百拓這一孵化平臺。 ● ② 提出“VIC”模式打通資本和企業的通道 2005年，由浦東新區科委、張江集團、張江藥谷舉辦的產業發展論壇上，“VIC”（投資+知識產權+CRO）的模式被正式提出，新藥研發外包產業在張江開始啟動并逐步輻射全國/全球。 ● ③ 提出“MAH”制度解決土地緊缺的矛盾 為解決張江“用地緊缺”和“產業化”需求的矛盾，張江經過多年的調研，嘗試模仿國外“證照和場地分離”的模式并形成了可實施、可操作的解決方案。2020年“MAH”模式正式完成法律修訂。至此，新藥“藥、證分離”制度落地，生產力極大提升，也促進了近年來一大批CDMO企業和產業的快速發展。 ✦  + + 四大維度看兩大園區的生命科學產業特征 3.1 維度一：企業集聚——張江龍頭企業、上市企業更多；蘇州相較之下關注頭部企業 ● ①龍頭企業集聚上：張江龍頭企業更多且更國際化 以制藥為例，根據美國知名醫藥網站FiercePharma公布的世界前十企業中，9家將其創新中心、總部基地、研發中心等設立在上海張江；3家將其生產基地、研發中心設立在蘇州工業園區。 而從進駐時間來看，除了葛蘭素史克優先選擇在1997年于蘇州工業園區設立生產基地外，基本上龍頭企業均在2010年前選擇先進入張江科學城。 表：10大生物制藥企業在張江科學城和蘇州工業園區的布局 注：數據來自FiercePharma、公開資料，為不完全統計，由金地威新產業研究院整理。 而在醫療器械企業這邊，前10的企業中各有4家在上海張江和蘇州工業園區落地，在數量上兩大園區平分秋色。 表：十大藥械企業在張江科學城和蘇州工業園區的布局 注：數據來自Medical Design and Outsourcing、公開資料，為不完全統計，由金地威新產業研究院整理。 ● ②上市企業集聚上：張江“孵化”出了更多的企業 據相關統計，截至目前張江科學城共有87家企業上市，其中有39家生命科學企業，約占各自上市企業總數的44.2%，總市值約為4800億元人民幣；而蘇州工業園區共有59家企業上市，生命科學領域共有20家企業登陸資本市場，占比約為33.9%，總市值約為1000億元人民幣。可以看到無論是從企業數量還是企業規模，上海張江都略勝一籌。 表：張江科學城和蘇州工業園區上市企業情況 注：數據來自張通社、Wind，由金地威新產業研究院整理，截至2022年9月。 從上市時間切入，張江首個上市企業（2002年）足足比蘇州工業園區（2016年）提前了約14年。  圖：張江科學城和蘇州工業園區各年度上市企業數量 注：數據來自公開資料，由金地威新產業研究院整理。 此外，我們還可以簡單看一下上市企業的相關質量。在張江42起上市事件中，選擇在科創板登陸的企業最多，共有18起，占到43%；4起選擇在主板登陸，值得注意的是另有6起IPO選擇在納斯達克美股上市。 在蘇州20起上市事件中，選擇在港交所登陸的企業最多，共有12起，占到約60%；此外5起選擇在科創板上市，1起選擇在主板登陸，另有1家選擇在納斯達克美股上市。蘇州工業園區有將近60%的企業（12起）選擇18A上市，而張江該數值約為33%（11起）也能側面說明這一問題。可見現階段的企業質量明顯弱于張江。 圖：張江科學城和蘇州工業園區上市企業的上市地點 注：數據來自公開資料，由金地威新產業研究院整理。 3.2 維度二：產業鏈環節——相較之下，張江科學城在研發、臨床方面優勢突出；蘇州工業園區在生產方面優勢突出 ● ① 龍頭企業選擇在不同產業鏈環節切入張江和蘇州工業園區 以制藥企業為例，龍頭企業大多選擇將中國或亞太總部研發中心設在張江，近年來選擇切入更上游的“孵化+加速”賽道。 上海張江外企研發中心之路的里程碑事件是2004年羅氏研發（中國）成立，隨后各大知名藥企均在張江設立基地。近年來隨著JLabs、羅氏加速器大樓成立，可以看出龍頭藥企對張江更為明晰的定位：孵化+加速。 而蘇州工業園區則更多承擔著生產基地的職責，近年來基于整體能級的提升也吸引到了研發功能的嵌入：比如2015年羅氏診斷亞太生產基地落戶于蘇州工業園區，2019年該基地升級為研發中心；2006年諾華將生產基地落戶蘇州工業園區，到了2019年該基地也升級成研發中心。 ● ② 上市企業也有相似的選擇 在張江上市的39家企業中有9家在蘇州有所布局，在蘇州切入布局的方式主要還是圍繞蘇州工業園區的“生產”屬性進行展開。 例如君實生物、再鼎醫藥、三生國健、藥明巨諾等生物制藥企業也均是在藥物進入臨床后選擇在蘇州建立GMP或CDMO的生產基地。從這些企業的選址軌跡也能看出蘇州在現階段依舊還是“工業屬性”強于“研發屬性”，而張江才擁有真正的全球化“研發屬性”。 表：在蘇州工業園區有布局的張江上市企業及其情況 注：數據來自公開資料，由金地威新產業研究院整理。 那在蘇州上市的20家企業中，又有幾家在張江或者上海進行了布局呢？僅有5家企業進行了布局。不過有趣的是除了沛嘉生物曾在張江建立之外，剩余4家企業均是選擇了在上海的其他地區如徐匯（復旦大學和交通大學醫學院總部周邊）等設立“臨床+研發”基地。 表：在上海有所布局的蘇州工業園區上市企業及其情況 注：數據來自公開資料，由金地威新產業研究院整理。 可以看出張江（或上海）基于其強大的生命科學基底和生態圈，強在“研發”“臨床”，而蘇州雖也在研發方面有所建樹，但相較于張江環節優勢上更聚焦在“生產”這一階段。 圖：張江科學城和蘇州工業園區在生命科學產業鏈環節上的 比較優勢對比 3.3 維度三：資本認可——蘇州工業園區仍有可提升環節 其實我國生命科學賽道的投融資城市存在高集聚的空間特點。基本上70%的融資金額和融資次數均投向了上海、北京、廣州、深圳和蘇州五大城市。其中上海無論從融資金額還是融資次數都遠勝蘇州。 圖：上海和蘇州生命科學賽道的融資情況 注：數據來源于IT桔子，由金地威新產業研究院整理。 此外具體到單筆融資金額的數值和融資金額與城市產值的比值，上海明顯高于蘇州：即在相同產值下上海的企業更被認為能在未來創造出更高價值。可見相較之下，在產業發展前景方面蘇州至少還是不如上海更為普遍受到資本認可。 圖：上海和蘇州單位企業（生命科學賽道）融資金額對比 注：數據來源于IT桔子，由金地威新產業研究院整理。 圖：上海和蘇州生命科學融資金額占產值比重 注：數據來源于IT桔子，由金地威新產業研究院整理。 3.4 維度四：產業輻射——張江的產業能級已經輻射了全上海，而蘇州仍唯工業園區獨大 我們將兩大城市的生命科學賽道的高新技術企業做了一個簡單的熱力圖分析。相較于蘇州，上海生命科學產業顯示出了“多點開花”的空間格局：張江無疑是相關企業集聚度最高的片區，但閔行的臨港浦江城、中心城區如徐匯區等也成為了優質企業集聚青睞的地點，甚至近郊如松江、寶山等也形成了相關企業的集聚連綿帶。 而蘇州盡管各個片區也有相關的優質企業入駐，但整體還是形成了“工業園區為首，高新區為輔”的全市產業格局。 圖：上海和蘇州生命科學高新技術企業分布熱力圖 注：數據來自企查查，由金地威新產業研究院整理。 數據或許更加直觀。張江高新園區的生物醫藥企業數量占全上海24.73%，而蘇州工業園區的企業數量占蘇州的比重高達46.93%，企業數量權重基本上是上海張江的兩倍。側面展現了當下蘇州工業園區的產業能級還未輻射至全蘇州的事實。 3.5 總結：兩大園區相輔相成，發展路徑截然不同 借助上海的全球性，張江在一開始迅速成為了生命科學的研發高地，抓住龍頭企業帶動上海和蘇州的產業發展。近些年來產業鏈逐步往上游（孵化）和下游（產業化）發展。蘇州起步較晚，一方面抓住頭部企業/初創企業打造生態鏈，另一方面借助工業基礎成為產業化基地。后者隨著生產環節的高附加值提升逐步支持企業和園區進一步向上游研發環節進軍從而延伸產業鏈。 兩大園區隨著生命科學產業的興起、時間的推移都各自蓬勃發展，逐步形成了產學研一體化的產業生態圈。但我們依舊能看到兩大園區的發展路徑和比較優勢有所側重。 ✦  + + 看未來：誰的發展速度將更好 4.1 看目標，兩大園區都有了明確的方向 在最新的《上海市生物醫藥產業發展“十四五”規劃》中提到，到2025年，上海生物醫藥產業規模超10000億元，實現總規模4000億的增長。 在《全力打造蘇州市生物醫藥及健康產業地標實施方案（2020—2030年）》中提到，到2025年，蘇州力爭集聚生物醫藥企業6000家，產業規模突破4000億元。其中蘇州工業園區力爭到2025年，集聚生物醫藥企業3000家，上市企業突破30家，重大領軍人才團隊超過50個，產業規模突破2500億元，產值規模約占當年蘇州整體目標的62.5%。 4.2 看產業，我們認為多元細分、帶有產業化功能、強調創新孵化的產業園區更受未來歡迎 目前我國在生命科學產業或許有三大趨勢，而這也將帶動下一階段的生命科學產業園的發展方向—— ● ①產業越做越大，細分賽道越來越多，產業環節越來越精準，未來企業“分工化”格局愈發成熟 任何一個優質園區既要強調龍頭企業引領，同時培育產業土壤，吸引具有活力、小而美的優質企業。這或許就是為什么越來越多的孵化加速器落地張江、而蘇州工業園區規劃強調打造“國際企業總部集聚區”的戰略定位了。 此外對比美國波士頓（綜合性節點）、灣區（聚焦AI+醫藥）和圣地亞哥（聚焦精準醫療）三大產業高地的發展賽道，可以看到優質的園區并不只是“大而全”，做精做專某一細分賽道也未嘗不可。而這樣的“合作關系”目前在我國的園區發展中相對缺乏。 ● ② 發展階段上部分創新藥已進入了規模產業化的階段，未來“產業化”需求將會大幅提升 在“產業化”這一維度，兩大園區均已有所布局。其中擁有“生產”基礎的蘇州工業園區或更具備比較優勢，而張江雖然在近期規劃中提出建設“產業化基地”，但受限于土地指標、建設時間成本，補齊“產業化”這一短板或還將借助上海其余地區之力并需要一定時間成本。 ● ③ 但未來的核心競爭力依然是研發端能力的突破，國際化視野必不可少 產業高地的崛起均與城市研發基底密不可分。從這一視角切入，雖然蘇州工業園區已經形成了全國頂尖的生命科學產業生態圈，但無論是臨床應用還是高校實力，城市基底依舊與上海有所差距。 4.3看方向，張江和蘇州未來的發力方向或許也不同 我們認為張江的三大趨勢將是“AI+醫藥”、“產業化”、“創新孵化”；而相較之下，蘇州工業園區的三大趨勢或許是“資本+”、“研發主導”和“國際企業總部集聚區”。 4.4 看不足，張江或還面臨上海內部的競合關系，而蘇州發展受限于城市能級 ● ①上海雖提出1+5+x，但地區之間或還存在明顯的競爭關系  上海將聯動其他區縣共同構建“1+5+X”生物醫藥產業空間布局，而蘇州也在最新一版規劃中提出了“1+N”的產業格局。 盡管張江依舊是上海生命科學產業的發展核心，但權重占比仍然弱于蘇州工業園區于蘇州的地位，因此上海的“5”或許和張江保持一個微妙的競合關系：比如我們能看到在最新出的“5”之一寶山區生命科學產業行動計劃中“鼓勵企業委托生產”一節中多次提出“本區”這一詞： 對寶山區內藥品或醫療器械上市許可持有人，委托本區生物醫藥企業（委托雙方無投資關聯情況）提供生產服務、對寶山區內藥品或醫療器械上市許可持有人委托本區生物醫藥企業（委托雙方無投資關聯情況）生產其所持有藥品或器械產品等給予一定金額支持。 此外張江的發展還受限于規劃較早帶來的空間不足和碎片化的特征，交通對外通達性相較于蘇州工業園區也有一定差距，最后土地緊張也制約著張江發展。 ● ③ 蘇州的城市能級依舊相對較弱 對于生命科學產業鏈而言，或許研發環節和生產環節對于張江和蘇州工業園區可以稱得上不分伯仲，但到了臨床環節和應用環節，蘇州無論從三甲醫院還是高校資源維度，與上海能級相比均有比較大的距離。而就未來而言，生命科學前瞻性的科研突破（科學平臺和大科學裝置）未來還是將以上海為核心并同步輻射到蘇州。 其實從這個視角出發，滬蘇之間的產業還是相互有所依賴、互為競合。而對于蘇州工業園區而言，借力上海依然是發展的重中之重。 ✦  + + 總結 未來上海張江和蘇州工業園區的生命科學產業究竟孰強孰弱？在我們看來，與其說兩者要拼個高低，倒不如攜手合作共贏。 一方面盡管這些年來我國生命科學產業進入了蓬勃發展期，但與歐美的產業發展仍然還有距離，因此當下互相合作更為重要，相較之下張江和蘇州工業園區作為前驅者和領頭羊未來更多的應該是要承擔“領頭”的功效。 另一方面，無論是頂層規劃還是實際企業關系網絡我們都能看到對于未來產業集群的發展區域化已經成為了關鍵重點：2022年世界知識產權組織(WIPO)甚至將上海和蘇州劃分為同一個科技集群。 圖：2017-2022年中國科技集群全球排名 注：數據來自GII，未盡研究。 不過適當的“競爭”關系也有助于加強市場活力。只有各類市場主體充滿活力、健康發展，才能推動我國生命科學產業發展行穩致遠。 最后，張江與蘇州工業園區如何從打造世界級生物醫藥產業集群的站位，遵循生物醫藥產業發展規律戰略引領方面，我們提出了三條原則性建議—— 戰略引領方面，積極培育長三角生命科學產業的原始創新能力和領頭作用。打造示范引領創新平臺和機制創新，建設成為引領全球生命科學產業發展的產業集群。 差異定位方面，聚焦構建多方主體協作機制，推動科技成果跨區域轉移轉化，形成產業鏈創新鏈深度融合。 合作共生方面，加強張江科學城和蘇州工業園區的產業網絡一體化推進。加強組織領導與統籌協同，數據共享治理等機制，提升長三角生命科學產業高地的一體化。 來源 |  金地威新  僅供讀者參考，版權歸原作者所有 （聲明：“產城觀察網”微信公眾號刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的，對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考，如涉及原作者權益，請聯系我們將及時處理！） 相關業務交流，請掃碼添加億翰產業研究院小助手： Jackie_HXH： 三生國健(SH688336)看這肆無忌憚地弱勢，創新低是大概率吧？ 醫藥筆記： ▎Armstrong 2022年12月22日，德國默克與Mersana Therapeutics達成合作，開發2款基于STING激動劑的免疫刺激型ADC新藥。 根據協議，德國默克支付3000萬美元預付款，8億美元里程碑金額，以及低兩位數比例的銷售分成。 Mersana開發了多種ADC技術平臺，其中Immunosynthen技術以STING激動劑為payload。 Mersana圍繞Immunosynthen技術建立了多個研發管線，包括HER2靶向的XMT-2056等。 臨床前研究表明，STING激動劑偶聯比TLR7/8激動劑的效果更好。 由于機制不同，XMT-2056與DS-8201聯用可以進一步提升療效。 此前，Mersana的技術已經得到強生、葛蘭素史克的認可，達成了兩項合作協議，總預付款金額為1.4億美元。 總結 免疫刺激型ADC雖然經歷一些波折，如Silverback已經砍掉多條管線，不過該方向仍然有多條技術路線在積極探索，包括Mersana、第一三共等多家公司。 Armstrong技術全梳理系列 GPRC5D靶點全梳理； CD40靶點全梳理； CD47靶點全梳理； 補體靶向藥物技術全梳理； 補體藥物：眼科治療的重要方向； Claudin 6靶點全梳理； Claudin 18.2靶點全梳理； 靶點冷暖，行業自知； 中國大分子新藥研發格局； 被炮轟的“me too”； 佐劑百年史； 胰島素百年傳奇； CUSBEA：風雨四十載； 中國新藥研發的焦慮； 中國生物醫藥企業的研發競爭； 中國雙抗競爭格局； 中國ADC競爭格局； 中國雙抗技術全梳理； 中國ADC技術全梳理； Ambrx技術全梳理； Vir Biotech技術全梳理； Immune-Onc技術全梳理； 科濟藥業技術全梳理； 愷佧生物技術全梳理； 同宜醫藥技術全梳理； 百奧賽圖技術全梳理； 騰盛博藥技術全梳理； 創勝集團技術全梳理； 永泰生物技術全梳理； 中國抗體技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理2.0； 和鉑醫藥技術全梳理； 榮昌生物技術全梳理； 再鼎醫藥技術全梳理； 藥明生物技術全梳理； 恒瑞醫藥技術全梳理； 豪森藥業技術全梳理； 正大天晴技術全梳理； 吉凱基因技術全梳理； 基石藥業技術全梳理； 百濟神州技術全梳理； 百濟神州技術全梳理第2版； 信達生物技術全梳理； 信達生物技術全梳理第2版； 中山康方技術全梳理； 復宏漢霖技術全梳理； 先聲藥業技術全梳理； 君實生物技術全梳理； 嘉和生物技術全梳理； 志道生物技術全梳理； 道爾生物技術全梳理； 尚健生物技術全梳理； 康寧杰瑞技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理2.0； 岸邁生物技術全梳理； 禮進生物技術全梳理； 康橋資本技術全梳理； 余國良的抗體藥布局； 荃信生物技術全梳理； 安源醫藥技術全梳理； 三生國健技術全梳理； 仁會生物技術全梳理； 樂普生物技術全梳理； 同潤生物技術全梳理； 宜明昂科技術全梳理； 派格生物技術全梳理； 邁威生物技術全梳理； Momenta技術全梳理； NGM技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理2.0； 三葉草生物技術全梳理； 貝達藥業抗體藥全梳理； 澤璟制藥抗體藥全梳理； 恒瑞醫藥抗體藥全梳理； 齊魯制藥抗體藥全梳理； 石藥集團抗體藥全梳理； 豪森藥業抗體藥全梳理； 華海藥業抗體藥全梳理； 科倫藥業抗體藥全梳理； 百奧泰技術全梳理； 凡恩世技術全梳理。 醫藥筆記： ▎Armstrong 2022年12月22日，科倫藥業發布公告，將7款在研臨床前階段的ADC新藥授權給默沙東。 根據協議，默沙東支付1.75億美元預付款，并支付合計93億美元里程碑金額，以及一定比例的銷售分成，協議總金額高達94.75億美元。 總結 科倫藥業先后與默沙東達成了3項ADC新藥授權合作協議，前兩次分別為Trop2 ADC、Claudin18.2 ADC，在技術平臺得到默沙東充分認可后，此次一次性將7款臨床前ADC打包授權給默沙東，平均每款ADC的預付款為2500萬美元。 Armstrong技術全梳理系列 GPRC5D靶點全梳理； CD40靶點全梳理； CD47靶點全梳理； 補體靶向藥物技術全梳理； 補體藥物：眼科治療的重要方向； Claudin 6靶點全梳理； Claudin 18.2靶點全梳理； 靶點冷暖，行業自知； 中國大分子新藥研發格局； 被炮轟的“me too”； 佐劑百年史； 胰島素百年傳奇； CUSBEA：風雨四十載； 中國新藥研發的焦慮； 中國生物醫藥企業的研發競爭； 中國雙抗競爭格局； 中國ADC競爭格局； 中國雙抗技術全梳理； 中國ADC技術全梳理； Ambrx技術全梳理； Vir Biotech技術全梳理； Immune-Onc技術全梳理； 科濟藥業技術全梳理； 愷佧生物技術全梳理； 同宜醫藥技術全梳理； 百奧賽圖技術全梳理； 騰盛博藥技術全梳理； 創勝集團技術全梳理； 永泰生物技術全梳理； 中國抗體技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理2.0； 和鉑醫藥技術全梳理； 榮昌生物技術全梳理； 再鼎醫藥技術全梳理； 藥明生物技術全梳理； 恒瑞醫藥技術全梳理； 豪森藥業技術全梳理； 正大天晴技術全梳理； 吉凱基因技術全梳理； 基石藥業技術全梳理； 百濟神州技術全梳理； 百濟神州技術全梳理第2版； 信達生物技術全梳理； 信達生物技術全梳理第2版； 中山康方技術全梳理； 復宏漢霖技術全梳理； 先聲藥業技術全梳理； 君實生物技術全梳理； 嘉和生物技術全梳理； 志道生物技術全梳理； 道爾生物技術全梳理； 尚健生物技術全梳理； 康寧杰瑞技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理2.0； 岸邁生物技術全梳理； 禮進生物技術全梳理； 康橋資本技術全梳理； 余國良的抗體藥布局； 荃信生物技術全梳理； 安源醫藥技術全梳理； 三生國健技術全梳理； 仁會生物技術全梳理； 樂普生物技術全梳理； 同潤生物技術全梳理； 宜明昂科技術全梳理； 派格生物技術全梳理； 邁威生物技術全梳理； Momenta技術全梳理； NGM技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理2.0； 三葉草生物技術全梳理； 貝達藥業抗體藥全梳理； 澤璟制藥抗體藥全梳理； 恒瑞醫藥抗體藥全梳理； 齊魯制藥抗體藥全梳理； 石藥集團抗體藥全梳理； 豪森藥業抗體藥全梳理； 華海藥業抗體藥全梳理； 科倫藥業抗體藥全梳理； 百奧泰技術全梳理； 凡恩世技術全梳理。 股市修仙： 12月28日，由上海報業集團指導，財聯社主辦的2022財聯社第五屆投資峰會在上海舉行。本次峰會以“踏浪·迎潮”為主題，聚焦中國經濟的挑戰和機遇、特色估值體系、行業趨勢、資本市場投資方向等議題，探索未來發展之路。 會上同時揭曉了本年度各項“年度好公司”的評選結果，其中，三生國健榮膺“年度最具ESG投資價值獎”。根據評選標準，財聯社“年度最具ESG投資價值獎”公司需持續經營三年以上并在環境、社會和治理領域取得卓越成就。 2022年，三生國健發布了首份ESG報告，是科創板藥企中較早發布ESG報告的公司之一。秉承“珍愛生命、關注生存、創造生活”的理念，三生國健將 ESG 管理聚焦于四大領域，包括成為：健康產業的長期開拓者、抗體藥的可靠提供者、社會共享價值創造者、綠色力量的行動者。 去年，三生國健不斷提高能源使用效率，關鍵能耗指標增幅均小于營收增幅；持續致力于打造高效創新的研發平臺，多款藥物取得重要臨床進展；不斷精進質量管理能力，連續五年獲得“上海市藥品生產企業信用等級評估”最高信用等級A級；打造供應鏈可持續發展能力，為客戶及患者提供優質服務；營造包容、平等、多樣的職場環境，注重人才培訓與支持；提升藥物可及性，深耕基層助力鄉村振興。 截止2022年11月底，項目已在全國22個省項目實施井落地執行，篩查患者12484人，實際救治患者8583人，累計開展培訓和義診活動590場，累計培訓基層醫務人員21917人次。 三生國健致力于通過更好的ESG實踐不斷為社會各方創造共享價值。此前，三生國健已獲CDP氣候變化B級評級、商道融綠ESG B+評級，以及第二屆浦東新區區長質量獎。三生國健(SH688336) 每日經濟新聞： 每經AI快訊，三生國健（SH 688336，收盤價：13.04元）12月26日晚間發布公告稱，近日，三生國健藥業（上海）股份有限公司及其下屬公司獲得政府補助共計人民幣600萬元，均為與收益相關的政府補助。 2021年1至12月份，三生國健的營業收入構成為：醫藥制造占比95.76%，其他占比4.16%。 三生國健的董事長是LOU JING(婁競)，男，59歲，學歷背景為博士；總經理是肖衛紅，男，54歲，學歷背景為本科。 截至發稿，三生國健市值為80億元。 道達號（daoda1997）“個股趨勢”提醒：1. 近30日內共有1批機構對三生國健調研，合計調研的機構家數為10家。更多個股趨勢信息，請搜索微信公眾號“道達號”，回復“查詢”，領取免費查詢權限！ 每經頭條（nbdtoutiao）——NBD年度新聞榜 | 比拼企業韌勁 2022年未來商業十大新聞 (記者 蔡鼎) 免責聲明：本文內容與數據僅供參考，不構成投資建議，使用前請核實。據此操作，風險自擔。 每日經濟新聞 醫藥筆記： ▎Armstrong 2022年12月22日，科倫藥業將7款在研臨床前階段的ADC新藥授權給默沙東，后者之豐富1.75億美元預付款以及93億美元里程碑金額。 12月23日，和鉑醫藥發布公告，其與科倫博泰合作開發的2款ADC授權給第三方，根據協議，和鉑醫藥子公司諾納生物獲得預付款、里程碑金額及銷售分成的30%，其中第1款產品的預付款為3000萬美元，和鉑醫藥子公司諾納生物所得為900萬美元。 受此消息影響，和鉑醫藥股價大漲45%。 諾納生物為和鉑醫藥的全資子公司，致力于提供臨床前研究“從想法到IND”的一站式解決方案，利用Harbour Mice平臺的優勢，提供多元化形態的一站式抗體即抗體相關發現服務。 總結 和鉑醫藥的Harbour Mice已經獲得行業廣泛認可，與Moderna、科倫博泰、LCB等多家全球知名Biotech達成廣泛合作。 Armstrong技術全梳理系列 GPRC5D靶點全梳理； CD40靶點全梳理； CD47靶點全梳理； 補體靶向藥物技術全梳理； 補體藥物：眼科治療的重要方向； Claudin 6靶點全梳理； Claudin 18.2靶點全梳理； 靶點冷暖，行業自知； 中國大分子新藥研發格局； 被炮轟的“me too”； 佐劑百年史； 胰島素百年傳奇； CUSBEA：風雨四十載； 中國新藥研發的焦慮； 中國生物醫藥企業的研發競爭； 中國雙抗競爭格局； 中國ADC競爭格局； 中國雙抗技術全梳理； 中國ADC技術全梳理； Ambrx技術全梳理； Vir Biotech技術全梳理； Immune-Onc技術全梳理； 科濟藥業技術全梳理； 愷佧生物技術全梳理； 同宜醫藥技術全梳理； 百奧賽圖技術全梳理； 騰盛博藥技術全梳理； 創勝集團技術全梳理； 永泰生物技術全梳理； 中國抗體技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理2.0； 和鉑醫藥技術全梳理； 榮昌生物技術全梳理； 再鼎醫藥技術全梳理； 藥明生物技術全梳理； 恒瑞醫藥技術全梳理； 豪森藥業技術全梳理； 正大天晴技術全梳理； 吉凱基因技術全梳理； 基石藥業技術全梳理； 百濟神州技術全梳理； 百濟神州技術全梳理第2版； 信達生物技術全梳理； 信達生物技術全梳理第2版； 中山康方技術全梳理； 復宏漢霖技術全梳理； 先聲藥業技術全梳理； 君實生物技術全梳理； 嘉和生物技術全梳理； 志道生物技術全梳理； 道爾生物技術全梳理； 尚健生物技術全梳理； 康寧杰瑞技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理2.0； 岸邁生物技術全梳理； 禮進生物技術全梳理； 康橋資本技術全梳理； 余國良的抗體藥布局； 荃信生物技術全梳理； 安源醫藥技術全梳理； 三生國健技術全梳理； 仁會生物技術全梳理； 樂普生物技術全梳理； 同潤生物技術全梳理； 宜明昂科技術全梳理； 派格生物技術全梳理； 邁威生物技術全梳理； Momenta技術全梳理； NGM技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理2.0； 三葉草生物技術全梳理； 貝達藥業抗體藥全梳理； 澤璟制藥抗體藥全梳理； 恒瑞醫藥抗體藥全梳理； 齊魯制藥抗體藥全梳理； 石藥集團抗體藥全梳理； 豪森藥業抗體藥全梳理； 華海藥業抗體藥全梳理； 科倫藥業抗體藥全梳理； 百奧泰技術全梳理； 凡恩世技術全梳理。 醫藥筆記： ▎Armstrong 2022年12月22日，禮來與ProQR達成合作協議，擴大在RNA編輯技術方面的合作。 根據協議，合作靶點從5個增加到15個，禮來支付7500萬美元預付款和股權求子，如果禮來執行額外5個靶點的選擇權，再支付5000萬美元。里程碑總金額達到37.5億美元，協議總金額達到39億美元。 受此消息影響，ProQR股價當天大漲64%，市值達到1.93億美元。 ProQR 核心技術平臺為AxiomerRNA編輯平臺展，該技術利用內源性的腺苷脫氨酶ADAR（Adenosine deaminase acting on RNA）特定編輯RNA序列中的單個核苷酸。ADAR是一類在人體內各組織中廣泛表達的腺苷脫氨酶，可以催化 RNA 分子中的腺苷A轉換為肌苷I（鳥苷G）。這種A-I的RNA編輯是一個頻繁發生的自然過程，AxiomerRNA平臺便是從ADAR的自然發展機制演變而來。該平臺利用體外合成的寡核苷酸片段招募內源性RNA特異性ADAR到特定需要編輯的RNA位點（靶腺苷），并誘導A轉變成肌苷I。肌苷在生成蛋白質的過程中會被核糖體識別為鳥嘌呤G，從而完成 A 到 G 的修改。這項技術可用于逆轉人類已知的超過20000種因G突變至 A 的疾病。 今年2月，ProQR Therapeutics 治療Leber先天性黑蒙癥10型（LCA10）的sepofarsen療法的2期臨床試驗宣告失敗，公司股價暴跌80%。不過在持續的研發過程中，ProQR證明了其技術在視網膜、CNS、肝臟等多器官的應用潛力，也得到了禮來的認可。 總結 Axiomer有實現不同器官靶向的潛力，也有望從罕見病擴展至常見病領域，臨床應用潛力巨大。禮來在持續合作的過程中，更加認可了Axiomer RNA編輯技術的價值，從而進一步擴大合作。 Armstrong技術全梳理系列 GPRC5D靶點全梳理； CD40靶點全梳理； CD47靶點全梳理； 補體靶向藥物技術全梳理； 補體藥物：眼科治療的重要方向； Claudin 6靶點全梳理； Claudin 18.2靶點全梳理； 靶點冷暖，行業自知； 中國大分子新藥研發格局； 被炮轟的“me too”； 佐劑百年史； 胰島素百年傳奇； CUSBEA：風雨四十載； 中國新藥研發的焦慮； 中國生物醫藥企業的研發競爭； 中國雙抗競爭格局； 中國ADC競爭格局； 中國雙抗技術全梳理； 中國ADC技術全梳理； Ambrx技術全梳理； Vir Biotech技術全梳理； Immune-Onc技術全梳理； 科濟藥業技術全梳理； 愷佧生物技術全梳理； 同宜醫藥技術全梳理； 百奧賽圖技術全梳理； 騰盛博藥技術全梳理； 創勝集團技術全梳理； 永泰生物技術全梳理； 中國抗體技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理2.0； 和鉑醫藥技術全梳理； 榮昌生物技術全梳理； 再鼎醫藥技術全梳理； 藥明生物技術全梳理； 恒瑞醫藥技術全梳理； 豪森藥業技術全梳理； 正大天晴技術全梳理； 吉凱基因技術全梳理； 基石藥業技術全梳理； 百濟神州技術全梳理； 百濟神州技術全梳理第2版； 信達生物技術全梳理； 信達生物技術全梳理第2版； 中山康方技術全梳理； 復宏漢霖技術全梳理； 先聲藥業技術全梳理； 君實生物技術全梳理； 嘉和生物技術全梳理； 志道生物技術全梳理； 道爾生物技術全梳理； 尚健生物技術全梳理； 康寧杰瑞技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理2.0； 岸邁生物技術全梳理； 禮進生物技術全梳理； 康橋資本技術全梳理； 余國良的抗體藥布局； 荃信生物技術全梳理； 安源醫藥技術全梳理； 三生國健技術全梳理； 仁會生物技術全梳理； 樂普生物技術全梳理； 同潤生物技術全梳理； 宜明昂科技術全梳理； 派格生物技術全梳理； 邁威生物技術全梳理； Momenta技術全梳理； NGM技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理2.0； 三葉草生物技術全梳理； 貝達藥業抗體藥全梳理； 澤璟制藥抗體藥全梳理； 恒瑞醫藥抗體藥全梳理； 齊魯制藥抗體藥全梳理； 石藥集團抗體藥全梳理； 豪森藥業抗體藥全梳理； 華海藥業抗體藥全梳理； 科倫藥業抗體藥全梳理； 百奧泰技術全梳理； 凡恩世技術全梳理。 醫藥筆記： ▎Armstrong 2022年12月20日，科倫博泰SKB410注射液的臨床試驗申請獲得NMPA受理。 根據科倫藥業研究員2021年投資者開放日材料，SKB410為靶向Nectin-4的ADC新藥，也是科倫博泰申報的第4款ADC新藥。此前，科倫藥業已經申報HER2 ADC、Trop2 ADC和Claudin18.2 ADC。 科倫博泰ADC技術平臺采用定點偶聯和可裂解linker技術。 對于不同靶點產品，科倫博泰采取不同的設計。如HER2 ADC新藥A166采用高毒payload和可裂解linker，無間質性肺炎、明顯的骨髓抑制和胃腸道毒性，具有明顯的安全性優勢。 Trop2 ADC新藥SKB264則采用低毒payload和高DAR值設計，linker相對穩定。 總結 昨日科倫博泰與默沙東剛剛簽訂95億美元合作協議，覆蓋7款臨床前ADC新藥，加上此前合作的2款臨床階段ADC，合作的ADC項目已經達到9款。 Armstrong技術全梳理系列 GPRC5D靶點全梳理； CD40靶點全梳理； CD47靶點全梳理； 補體靶向藥物技術全梳理； 補體藥物：眼科治療的重要方向； Claudin 6靶點全梳理； Claudin 18.2靶點全梳理； 靶點冷暖，行業自知； 中國大分子新藥研發格局； 被炮轟的“me too”； 佐劑百年史； 胰島素百年傳奇； CUSBEA：風雨四十載； 中國新藥研發的焦慮； 中國生物醫藥企業的研發競爭； 中國雙抗競爭格局； 中國ADC競爭格局； 中國雙抗技術全梳理； 中國ADC技術全梳理； Ambrx技術全梳理； Vir Biotech技術全梳理； Immune-Onc技術全梳理； 科濟藥業技術全梳理； 愷佧生物技術全梳理； 同宜醫藥技術全梳理； 百奧賽圖技術全梳理； 騰盛博藥技術全梳理； 創勝集團技術全梳理； 永泰生物技術全梳理； 中國抗體技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理； 德琪醫藥技術全梳理2.0； 和鉑醫藥技術全梳理； 榮昌生物技術全梳理； 再鼎醫藥技術全梳理； 藥明生物技術全梳理； 恒瑞醫藥技術全梳理； 豪森藥業技術全梳理； 正大天晴技術全梳理； 吉凱基因技術全梳理； 基石藥業技術全梳理； 百濟神州技術全梳理； 百濟神州技術全梳理第2版； 信達生物技術全梳理； 信達生物技術全梳理第2版； 中山康方技術全梳理； 復宏漢霖技術全梳理； 先聲藥業技術全梳理； 君實生物技術全梳理； 嘉和生物技術全梳理； 志道生物技術全梳理； 道爾生物技術全梳理； 尚健生物技術全梳理； 康寧杰瑞技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理； 科望醫藥技術全梳理2.0； 岸邁生物技術全梳理； 禮進生物技術全梳理； 康橋資本技術全梳理； 余國良的抗體藥布局； 荃信生物技術全梳理； 安源醫藥技術全梳理； 三生國健技術全梳理； 仁會生物技術全梳理； 樂普生物技術全梳理； 同潤生物技術全梳理； 宜明昂科技術全梳理； 派格生物技術全梳理； 邁威生物技術全梳理； Momenta技術全梳理； NGM技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理； 普米斯生物技術全梳理2.0； 三葉草生物技術全梳理； 貝達藥業抗體藥全梳理； 澤璟制藥抗體藥全梳理； 恒瑞醫藥抗體藥全梳理； 齊魯制藥抗體藥全梳理； 石藥集團抗體藥全梳理； 豪森藥業抗體藥全梳理； 華海藥業抗體藥全梳理； 科倫藥業抗體藥全梳理； 百奧泰技術全梳理； 凡恩世技術全梳理。