母嬰保健知識描述：：因“訃告”中提及連花清瘟，學者被發律師函稱抹黑中醫、挖苦鐘南山，你怎么看？去年底發了訃告，今年初就街道了石家莊以嶺藥業的律師函。學者聶圣哲1月6日發微博稱，自己因為去年12月22日發了一條訃告，其中提到了連花清瘟，就因此接到了連花清瘟生產商以嶺藥業的律師函。律師函稱，聶圣哲利用逝者的去世機會，用夾帶死貨的方式隱晦地用文字和圖片把死者與連花清瘟結合在了一起，想用死者死亡來貶損連花清瘟以及以嶺藥業，有意抹黑中醫藥學；用譏諷挖苦的方式侵犯鐘院士、吳院士的名譽。要求聶圣哲刪除相關侵權言論、消除影響并公開賠禮道歉不少于90日。聶圣哲將這個律師函公開曝光了，還征求網友意見，對這個事兒有啥看法？該不該道歉？他該不該道歉，關鍵要看他發的訃告，究竟是什么內容。之前看到過這份訃告，現在又把他找出來，可以看到，這則訃告說，“四川大學江蘇校友會優秀校友王剛同志因眾所周知的重感冒于2022年12月21日7時零7分去世，終年39歲”。訃告還說，“王剛同志臨終前，還堅持發朋友圈，曬連花清瘟膠囊”“我們已經將王剛去世前手里握著連花清瘟膠囊的圖片發給了鐘南山院士、吳以嶺院士，感謝他們為川大校友的健康作出的卓越貢獻”。如果聶圣哲所說的是事實，即王剛臨終前還在曬連花清瘟；且死后他們也真將王剛去世前手握連花清瘟膠囊的圖片發給了鐘南山院士和吳以嶺院士，還真談不上抹黑中醫和諷刺挖苦院士，他只是在陳述一個事實，說的都是實際情況，以嶺藥業這個律師函，嚇不住他。再說，企業發律師函，也沒什么大不了的，很多也真可能是嚇唬人而已，通過嚇唬人而達到其某種目的，并沒什么可怕的。即便它到法院起訴了，也不一定能夠證明他律師函中的東西都是真的，還要經過法院的認定。倒是發律師函這個騷操作，把很多人不知道的事情，越鬧越大，本來不少人對連花清瘟有看法，這會，估計看法又多了一層意思。這次連花清瘟又拉上鐘南山院士，扣個帽子說諷刺挖苦鐘院士，沒準又給傳聞增添了一道花邊，把事情越描越黑了。當然，事情才剛剛開始，學者和企業的較量也才剛露頭，至于最終結局，是學者道歉90天，還是企業灰溜溜收場，還不好說。大家可以搬個凳子慢慢等，沒準，還有后戲可看。