產前心理描述：：自2022年11月1日開始，個體戶可以變更經營者或者轉型為企業了，涉及特種行業政行許可證、消防證等也可變更，新辦個體戶涉及有關行政許可證的，行政許可部門應當簡化手續，依法為個體工商戶提供便利。由此可見，這類平常難辦的＂行政許可證＂將容易得多，大利好！《促進個體工商戶發展條例》將正式執行，2011年發布的《個體工商戶條例》將作廢。隨著新條例的公布和執行，未來幾年個體戶將迎來重大變化。那么，具體變化有哪些？我們一起來對照新條例看下。#肖戰工作室獲得行政許可證#雖然沒看懂有了這個證可以干啥，但是感覺好厲害的樣子呀！肖戰加油！！一路向前進吧～如果真的涉及行政處罰，毫不手軟，恒大海花島總建筑面積約43.5萬平方米39棟樓房拆除，必將成為中國房地產歷史中的轉折性事件。一是行政處罰決定稱，違法取得的規劃許可證。這，等于同歸于盡。二是尾巴大也會斷掉，一張A4紙，按10000元/平方米計，砍掉約53.5億元。一刀下去，疼得斷魂。三是海南自貿港建設，下壯士斷腕的決心，不再依賴土地財政，不再搞房地產經濟，經濟發展模式轉向產業經濟。四是標志著房地產發展模式的轉變，呼應——救“地”不就“企”，恒大兩萬億元債務危機，兩難相權，誰也不行。還是再想，這個處罰，真的嗎？人民法院受理行政案件的范圍：1 .對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財產等行政處罰不服的；2 .對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政措施不服的；3 .認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；4 .認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發，或者不予答復的；5 .申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或不予答復的；6 .認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；7 .認為行政機關違法要求履行義務的；8 .認為行政機關侵犯其人身權、財產權的。此外，還有三類案件也可以提起行政訴訟：第一，確權決定案件。即公民、法人或者其他組織對人民政府或其主管部門有關資源權屬決定不服提起的訴訟。第二，賠償裁決案件。即公民、法人或者其他組織對行政機關就賠償問題作出的裁決不服提起的訴訟。第三，補償決定案件。即公民、法人或者其他組織對行政機關依職權作出的強制性補償決定不服提起的訴訟。一汽在青島的這個項目即將動工。9月9日，一汽解放青島基地研發能力提升項目的土石方施工只用了半個小時就獲得了嶗山區行政審批的許可證。這意味著這一項目正式進入施工階段。一汽解放青島基地研發能力提升項目，是早已落戶的一汽解放青島研發中心的升級版。位于嶗山區株洲路，占地面積152.5畝，原有3萬平方米，將新增7萬平方米的建筑。新建內容包括：地標性高端研發辦公園區，綜合研發車間、試驗車間、試制車間、門衛室等，以及配套公用動力設施、生活配套設施、園區物流門、人行門、景觀綠化等。一汽解放研發中心的提升，將大大提升青島生產基地燃油與新能源輕、中、重卡車的等級與質量。對此，您怎么看？#青島頭條# #青島#因環保問題，可能被撤銷的三大類許可證！因為環保原因撤銷的行政許可一般分為三類： 一、防止環境污染的許可證，如排污許可證、海洋傾廢許可證等；二、防止環境破壞的許可證，如：林木采伐許可證、采礦許可證、漁業捕撈許可證等；三、整體環境保護許可證、建設規劃許可證等。#生態##企業##環保##普法行動#韶關市一中實驗學校：行政處罰決定公告，責令停止招生，吊銷辦學許可證。#韶關頭條# 案件名稱：民辦學校舉辦者挪用辦學經費，管理混亂嚴重影響教育教學，產生惡劣社會影響行政處罰案。違法事實：根據人民法院生效法律文書認定的事實，行政處罰相對人韶關市一中實驗學校主要的違法事實：1.民辦學校舉辦者挪用辦學經費；2.管理混亂嚴重影響教育教學，產生惡劣社會影響。處罰決定：1.責令停止招生；2.吊銷辦學許可證。（韶關市教育局）【治安管理處罰的種類】一、警告 二、罰款三、行政拘留四、吊銷公安機關發放的許可證法盲，能不能在你無知領域低調一點？你所謂沒有過錯唯一的證據就是規劃局發的各種許可證對吧？ 問題是規劃局僅僅是一個行政審批單位，它在民法里是沒有資格判定一個民事主體是否有過錯的。懂嗎？它更沒有資格判定你加梯程序是否合法。 在民法里有資格判定一個民事主體是否有過錯的機構只有一個，那就是人民法院。 能夠提交證據的機構那就多了去，不僅僅是你報建的規劃局，還有對方律師提交的你侵害對方采光權、隱私權、安靜通風、筆跡造假等其他專業鑒定機構文件，比如日照測量機構的報告、消防部門的法規、開發商的物業的銷售花名冊、業主筆跡鑒定機構的鑒定書、危房鑒定機構的證明等等。至于法院采信誰的不是你說了算。懂嗎？關注醫藥的人從民法典談“加裝電梯侵犯低層業主合法權益”是謬論！ 《民法典》第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 對照民法典要求，高層業主依法依規加裝電梯，手續齊全，顯然沒有任何過錯。只要沒有過錯，就不構成“侵權”。侵權責任構成要求同時滿足以下四個要件：1、違法行為；2、損害事實；3、因果關系；4、主觀過錯。 那么加裝電梯是否構成特殊侵權呢？《民法典》中，規定特殊的侵權行為包括：產品侵權行為、國家機關職務侵權行為、高度危險作業致人損害行為、建筑物致人損害行為、飼養動物致人損害行為、環境污染致人損害行為等。這類侵權要“舉證倒置”，即：高層業主要證明加裝電梯沒有過錯，包括：程序合法、技術合規。 到此，老舊小區加裝電梯是否侵犯低層業主合法權益？其實就很容易判定了，無需贅述！我們也應該能理解為什么沒有一家法院判決“加裝電梯侵犯低層業主合法權益”了吧？ 雖然，頭條上反對加裝電梯者100%認為“加裝電梯侵權”，其實，法律并不支持！ 我們也看到了廣州案例，補償馮老太5.2萬元，并不是侵權賠償。而是（法院用語）：根據馮老太的受損情況，鄰居們的收益情況，以及當地的房價、經濟水平等綜合判定。 了解這些情況，我想說，還有人認為加裝電梯侵權么？ 聲明：我支持老舊小區加裝電梯，受益者（樓上業主）補償一層業主（未受益）。這主要是基于公平原則。不是強制，是協商。